Inexequible el cumplimiento del requisito de notificación a los sujetos procesales de providencias en un proceso de responsabilidad administrativa por la sola autorización del competente de revisión del expediente o solicitud de copias, por configurar una vulneración del debido proceso constitucional, particularmente a la garantía de publicidad. Ley 1476 de 2011, "por la cual se expide el régimen de responsabilidad administrativa por pérdida o daño de bienes de propiedad o al servicio del Ministerio de Defensa Nacional, sus entidades adscritas o vinculadas o la Fuerza Pública"; Art. 59 Inc. 2o. : INEXEQUIBLE - [Resumen automatizado: Sostiene que la figura de la notificación es esencial en dichos procesos, dada su finalidad de comunicar a una persona que sus derechos están en discusión y puede ser oída y, por otro lado, en tanto determina el momento a partir del cual comienzan a transcurrir los términos de preclusión para la interposición de recursos, así como de acciones, contra las respectivas decisiones. || Con fundamento en lo anterior, la Sala concluye que el legislador, a través del efecto de notificación de todas las providencias contenidas en el expediente administrativo de responsabilidad, frente a los sujetos procesales, por el mero hecho de revisarlo o recibir copias de las providencias, excedió su potestad de configuración, por cuanto vulneró injustificadamente los derechos a la publicidad de las decisiones administrativas, de defensa y debido proceso. || Con fundamento en lo anterior, la Sala concluye que el legislador, a través del efecto de notificación de todas las providencias contenidas en el expediente administrativo de responsabilidad, frente a los sujetos procesales, por el mero hecho de revisarlo o recibir copias de las providencias, excedió su potestad de configuración, por cuanto vulneró injustificadamente los derechos a la publicidad de las decisiones administrativas, de defensa y debido proceso.] - [Palabras claves: decisiones, proceso, debido, todas, legislador, publicidad, si, administrativo, corte, providencias, constitucional, manera, ley, derecho, procesales, administración, administrativa]; Art. 59 Inc. 2o. : INEXEQUIBLE

¿La sola comunicación de la existencia de una actuación administrativa de contenido particular y concreto a las terceras personas que puedan resultar afectadas por la decisión que en ellas se adopte, desconoce el debido proceso (CP, art 29) al no garantizarles sus derechos a la defensa y contradicción? Para la Corte, los mecanismos enunciados en el artículo 37 permiten la realización del principio de publicidad y el ejercicio del derecho a la defensa de los terceros, pudiéndose constituir en parte y hacer valer sus derechos. Ley 1437 de 2011, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo"; Art. 37 : Exequible - [Resumen automatizado: Considera el actor que la disposición acusada al contemplar únicamente el deber de comunicar una actuación administrativa a un tercero que pueda resultar afectado, vulnera el derecho fundamental al debido proceso, al no brindar las garantías necesarias para ejercer los derechos de defensa y contradicción contenidos en el artículo 29 constitucional, aplicables no solo a procesos judiciales, sino también a aquellos de carácter administrativo, debiendo tener un mandato de notificación personal o subsidiariamente por edicto. || A juicio de esta Corporación, los motivos por los cuales el actor considera que las expresiones acusadas vulneran la Carta Política, son claros en la medida que permiten entender la acusación planteada, son ciertos, al referirse a una proposición jurídica existente en el ordenamiento jurídico, son de orden constitucional, en tanto confrontan la disposición acusada con un precepto constitucional, el artículo 29, al considerar que la mera comunicación de la existencia de una actuación administrativa no es garantía para que los terceros potencialmente afectados, puedan ejercer sus derechos a la defensa y contradicción.] - [Palabras claves: derecho, derechos, debido, proceso, actuaciones, comunicación, defensa, publicidad, corte, terceros, decisiones, constitución, administrativa, puedan, demanda]; Art. 37 : Exequible

¿Son inconstitucionales las Leyes 1373, 1375, 1277, 1378, 1380 de 2010 por vicio de trámite al no haber sido publicado el Decreto 4906 de 2009, mediante el cual el Gobierno nacional convocó al Congreso a las sesiones extraordinarias en las cuales se votaron y aprobaron? Para la Corte no solo son inconstitucionales sino que el vicio es insubsanable. Ley 1373 de 2010, "Por la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a toda la población colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI)". Ley 1375 de 2010, "por la cual se establece las tasas para la prestación de servicios a través del Sistema Nacional de Identificación y de Información del Ganado Bovino, Sinigán". Ley 1377 de 2010, "por medio de la cual se reglamenta la actividad de reforestación comercial". Ley 1378 de 2010, "por la cual se regula la cesión del IVA de licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales". Ley 1380 de 2010, "Por la cual se establece el Régimen de insolvencia para la persona natural No comerciante" - [Resumen automatizado: En ejercicio de la acción pública prevista en el artículo 241 de la Constitución Política, la ciudadana Silvia Isabel Reyes Cepeda presentó ante este tribunal demanda de inconstitucionalidad por vicios de forma, contra la totalidad del texto de las siguientes leyes de la República: i) la Ley 1373 de 2010, "por la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a toda la población colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI)"; ii) la Ley 1375 de 2010, "por la cual se establece las tasas por la prestación de servicios a través del Sistema Nacional de Identificación y de Información del Ganado Bovino, SINIGAN"; iii) la Ley 1377 de 2010, "por medio de la cual reglamenta la actividad de reforestación comercial"; iv) la Ley 1378 de 2010, "por la cual se regula la cesión del IVA de licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales"; v) la Ley 1380 de 2010, "por la cual se establece el Régimen de Insolvencia para la Persona Natural No Comerciante".] - [Palabras claves: procedimiento, ley, trámite, forma, vicio, corte, el, congreso, leyes, dentro, principio, vicios, legislativo, control, mismo]

¿Al establecer la norma demandada que se entenderá cumplida la comunicación cuando haya transcurrido cinco días, después de la fecha de su entrega a la oficina de correo vulnera el principio de publicidad, al no tener en cuenta la fecha de recibo de la misma? Ley 734 de 2002, "por el cual se expide el Código Disciplinario Único"; Art. 109 : CONDICIONALMENTE exequible. Art. 103 : Fallo inhibitorio - [Resumen automatizado: Afirma el demandante, respecto del artículo 109, que éste ordena contabilizar los cinco días que la misma norma le concede a los quejosos para recurrir la decisión de archivo y el fallo absolutorio a partir del momento en que el operador disciplinario hace entrega a la oficina de correo de la comunicación sobre la existencia de tales actos administrativos. || En esa oportunidad, la Corte Constitucional adujo que el aparte demandado alude a la comunicación del aviso de citación y no a la notificación de la resolución que decida el recurso de reposición, pues en todo caso, de acuerdo con la misma norma, ese acto administrativo debe notificarse personalmente o por edicto, dándose así cumplimiento al principio de publicidad, al derecho de defensa y por ende al debido proceso. || Pues bien, el demandante afirma respecto del artículo 109 de la ley 734 de 2002 que "...éste ordena contabilizar los cinco días que la misma norma le concede a los quejosos para recurrir la decisión de archivo y el fallo absolutorio a partir del momento en que el operador disciplinario hace entrega a la oficina de correo de la comunicación sobre la existencia de tales actos administrativos.] - [Palabras claves: correo, comunicación, publicidad, fecha, corte, principio, ley, parte, derecho, proceso, días, actuaciones, si, debe, entrega]; Art. 109 : CONDICIONALMENTE exequible. Art. 103 : Fallo inhibitorio