¿La sentencia proferida por el Tribunal Administrativo incurre en una violación directa de la Constitución por contrariar la garantía de la non reformatio in pejus al resolver un recurso de apelación en perjuicio del XX siendo éste apelante único, revocando el reconocimiento y pago de una pensión mensual vitalicia de jubilación y la compartibilidad de la misma con la pensión de vejez? Principio de la no reformatio in pejus en proceso contencioso administrativo. Sobre la garantía de la non reformatio in pejus, es decir, sobre la imposibilidad de un fallador de segunda instancia de, al resolver el recurso, agravar la pena ya impuesta por el de primera instancia, cuando se trate de un apelante único, teniendo como obligación pronunciarse únicamente sobre lo desfavorable a quien lo interpuso, el Tribunal accionado desbordó los límites establecidos en el recurso de apelación y contrarió el señalado derecho constitucional al proferir la sentencia del 27 de noviembre de 2015, por cuanto: (i) no tuvo en cuenta las pretensiones del apelante único en cuanto a la solicitud de la declaratoria de compatibilidad y no compartibilidad de las pensiones legal y extralegal que le fueron reconocidas, y en cambio, se pronunció respecto de otros aspectos que en nada tenían que ver con lo desfavorable alegado por el actor, y (ii) agravó la situación del apelante único definida en la sentencia de primera instancia, en tanto concluyó que no había lugar a la compartibilidad de las pensiones, por cuanto no existía simultaneidad de prestaciones ya que el actor no tenía derecho a la pensión convencional por no cumplir los requisitos para el efecto - [Resumen automatizado: La sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, incurrió en un defecto fáctico por: (i) omitir la valoración de documentos allegados al proceso que probaban el cumplimiento del requisito de tiempo laborado por parte del accionante, incluyendo la sentencia de primera instancia, y (ii) omitir el decreto de oficio de una prueba esencial que tenía incidencia directa en el resultado, como lo era, la legalidad de la pensión convencional reconocida por el Municipio de Palmira en tanto el actor cumplió con los requisitos de edad y tiempo de servicios, vulnerando así su derecho al debido proceso. || En consideración a los antecedentes planteados, corresponde a la Sala de Revisión determinar si la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca incurre en alguna de las causales específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, específicamente (i) de un defecto fáctico al no valorar el material probatorio obrante en el expediente, y (ii) de una violación directa de la Constitución por contrariar la garantía de la non reformatio in pejus al resolver un recurso de apelación en perjuicio del señor José Omar Libreros siendo éste apelante único, revocando el reconocimiento y pago de una pensión mensual vitalicia de jubilación y la compartibilidad de la misma con la pensión de vejez otorgada por el Instituto de Seguros Sociales; con lo cual se vulnerarían sus derechos fundamentales al mínimo vital y al debido proceso del peticionario.] - [Palabras claves: sentencia, proceso, administrativo, tribunal, no, instancia, tutela, constitucional, expediente, corte, acción, derecho, parte, actor]

¿La providencia dictada por el Tribunal Administrativo del Cesar, en un proceso de reparación directa, desconoció los derechos fundamentales del actor específicamente la garantía de non reformatio in pejus? Del caso concreto también se desprende un defecto procedimental absoluto, toda vez que el Tribunal accionado se apartó por completo del procedimiento legalmente establecido para el trámite del recurso de apelación. Tanto así, que orientó el asunto hacia un grado jurisdiccional equivocado, quebrantando la prohibición de no reformar en perjuicio del apelante único. Es evidente que la Sentencia del 20 de junio de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Cesar desmejoró significativamente los intereses de los accionantes, al reducir la indemnización por perjuicios morales en un 50 %. Además, revocó el pago de todos los perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante. Por consiguiente, desconoció el principio fundamental de non reformatio in pejus, aplicable en todo tipo de actuaciones judiciales, toda vez que quebrantó la finalidad elemental del recurso de apelación consagrado para que el superior funcional revise la cuestión decidida, únicamente en relación con los reparos concretos formulados por el apelante. En este caso, de manera inconstitucional, el Tribunal accionado resolvió sin limitaciones, modificar el fallo de primera instancia extralimitándose en el objeto de la litis, por cuanto no ha debido pronunciarse sobre argumentos desfavorables no expuestos por el apelante único y que además perjudican sustancialmente el recurso de alzada - [Resumen automatizado: Los padres del soldado Ocveidis Ramírez de la Hoz, Luis José Ramírez y Nancy del Carmen de la Hoz Campo, además de sus hermanos y de la abuela, Clara Margarita Quiroz, interpusieron acción de tutela contra la sentencia del 20 de junio de 2013 proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la igualdad y al desconocimiento de los principios de buena fe y prevalencia de lo sustancial sobre lo formal, toda vez que la providencia cuestionada presuntamente incurrió en una causal de procedencia de tutela contra providencia judicial por violación de la ley procesal, es decir, por la indebida aplicación del grado jurisdiccional de consulta y el desconocimiento del principio “non reformatio in pejus”, al desmejorar la condición del apelante único. || Mediante providencia de 24 de abril de 2014, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B[2], decidió amparar los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la igualdad, con fundamento en que la decisión del Tribunal accionado se fundó en una jurisprudencia anterior, modificada por una sentencia de unificación en la que se dispone lo contrario, es decir, que “en aquellos casos en los que se formulaba recurso de apelación por cualquiera de las partes en el litigio no procedía la consulta, incluso cuando, en casos de reparación directa, la condena en primera instancia como la entidad pública superara los 300 SMLMV” (folio 132).] - [Palabras claves: tutela, acción, proceso, sala, instancia, derechos, constitucional, juez, administrativo, judiciales, sentencia, derecho, tribunal]

¿Tenía el juez de segunda instancia la competencia para entrar a conocer de lo atinente a la atribución de responsabilidad al Estado en el proceso de reparación directa, cuando el apoderado del demandado no apeló; el demandante había presentado apelación exclusivamente respecto de la tasación de perjuicios; la Policía Nacional apeló respecto del porcentaje en que debían pagarse los perjuicios entre ella y el llamado en garantía adhirió a la apelación presentada por la Policía Nacional, cuestionando la atribución de responsabilidad al Estado hecha por el juez de primera instancia? Concede - La competencia del fallador de segunda instancia cuando existe apelación adhesiva es amplia, pues según lo dispone el artículo 357 del C.P.C., "cuando ambas partes hayan apelado o la que no apeló hubiere adherido al recurso, el superior resolverá sin limitaciones, sin embargo la Corte concede la tutela al considerar que la sentencia de segunda instancia no consideró en ningún momento, ni resolvió lo relativo a la pretensión de declarar responsable al Estado-Ministerio de Defensa-Policía Nacional por la acción de sus agentes en el secuestro y asesinato de las víctimas - [Resumen automatizado: Encuentra la Sala que la interpretación hecha por el Tribunal Administrativo, en el sentido de entender que contaba con la competencia para pronunciarse sobre cualquier aspecto de los contemplados en las pretensiones de la demanda, resulta razonable i) a la luz de las disposiciones procesales vigentes al momento de producirse dicho pronunciamiento, esto es los artículos 352 y 357 del Código de Procedimiento Civil; y, adicionalmente, ii) a la luz de la jurisprudencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado encargada de resolver, entre otros, los asuntos atinentes a la responsabilidad extracontractual del Estado- y de la Sala Plena de la Corte Constitucional, que han interpretado de la misma forma el contenido del artículo 357 del CPC, la primera en casos concretos y la segunda con ocasión del examen de adecuación constitucional de la norma en cuestión. || Son estos los argumentos que llevan a concluir que la sentencia proferida por el Tribunal del Tolima en segunda instancia no es un caso de defecto orgánico como causal de procedibilidad específica en materia de acción de tutela contra providencias judiciales o, lo que es lo mismo, no fue proferida por un juez carente de competencia para hacerlo.] - [Palabras claves: sentencia, proceso, acción, juez, tutela, parte, instancia, policía, pretensiones, nacional, segunda]

¿Incurre en vía de hecho la decisión judicial que decreta la existencia de un error aritmético en la sentencia que revisa y en consecuencia ordena, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el tutelante hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme al régimen de lo contencioso administrativo? Preclusión procesal, la imposición de la obligación de realizar los actos procesales en un momento determinado. Las formas propias de cada juicio y la consolidación de una situación, derecho u obligación. Se incurre en vía de hecho por defectos orgánico y procedimental cuando se utiliza erróneamente la institución procesal de la corrección de errores aritméticos, de omisión o de alteración o cambio de palabras, con el propósito de complementar, reformar o revocar las sentencias que se encuentran plenamente ejecutoriadas. Concedida - [Resumen automatizado: 3. A partir de las circunstancias fácticas que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela y de las decisiones adoptadas en las respectivas instancias judiciales, esta Sala de Revisión debe determinar si la Subsección “B”, de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, vulneró el derecho fundamental al debido proceso en la providencia proferida el 2 de diciembre de 1999, al decretar la existencia de un error aritmético en la sentencia de noviembre 5 de 1998 dictada por la misma autoridad judicial, y por ende ordenar, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el señor Reina Caro hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme a la indexación prevista en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo.] - [Palabras claves: sentencia, proceso, parte, derecho, consejo, estado, administrativo, sala, corrección, hecho, debido, decisión, pues]

(ANULADA mediante Auto 135 de 2005, reemplazada por la Sentencia T-1097-95) Proceso de nulidad y reestablecimiento del derecho. Resolución que aceptaba renuncia de cargo. ¿Procede la acción de tutela contra fallo judicial al considerar que el Consejo de Estado incurrió en vía de hecho en recurso de apelación en que se solicitaba la revisión de calculo aritmético y en su lugar modificó y adicionó el fallo, al decidir la imposibilidad de descontar lo devengado en cualquier otro empleo durante el trámite del proceso ordinario de nulidad y la actualización o indexación de las sumas debidas? ¿Qué sucede cuando el ad quem modifica la orden proferida por el a quo, vulnerando el principio de la no reformatio in pejus en contra del apelante único? ¿Qué medio de defensa judicial reconoce el Código Contencioso Administrativo, para defender los derechos del impugnante, ante la existencia de una posible nulidad procesal en el contenido de una sentencia proferida por una Subsección del Consejo de Estado? Negada: Caducidad del recurso extraordinario de revisión. Falta de inmediatez de la acción - [Resumen automatizado: 3. A partir de las circunstancias fácticas que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela y de las decisiones adoptadas en las respectivas instancias judiciales, esta Sala de Revisión debe determinar si la Subsección "B", de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, incurrió en una vía de hecho en la providencia proferida el 2 de diciembre de 1999, al decretar la existencia de un error aritmético en la sentencia de noviembre 5 de 1998 dictada por la misma autoridad judicial, y por ende ordenar, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el señor Reina Caro hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración el proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme a la indexación prevista en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo.] - [Palabras claves: sentencia, consejo, nulidad, sala, administrativo, parte, estado, tutela, recurso, proceso, derecho, acción]

(ST-587A-2003) Debido proceso en actuaciones administrativas. Tutela contra alcaldía en querella por obras - Modificación del valor de la multa impuesta. Aplicación del Reformatio in pejus en las actuaciones administrativas. Concedida. Declara que el accionante no está obligado a pagar el valor de la segunda sanción - [Resumen automatizado: Petición presentada ante la Alcaldía local de Fontibón el 12 de septiembre de 1998 por Hugo Pinzón Galvis, para que revocara el auto del 25 de agosto de 1998 mediante el cual se ordenó la demolición de lo construido en la carrera 100 No 44-01 de la ciudad de Bogotá.(f.44.C.2) || Petición del señor Orlando Gnecco Rodríguez, personero local de Fontibón, el día 10 de diciembre de 1999, mediante el cual interpuso recurso de reposición y en subsidio el de apelación, contra el auto del 25 de noviembre de 1999, mediante el cual se ordenó el archivo de las diligencias por pérdida de fuerza ejecutoria, a fin de que se revocara la decisión tomada, y en su lugar se ordenara continuar con el procedimiento que permitiera hacer efectiva la multa impuesta por infracción al régimen de obras.] - [Palabras claves: justicia, consejo, bogotá, agosto, diciembre, multa, sanción, proceso, local, recurso, decisión, mediante, administrativo, la, auto]

Principio "no reformatio in pejus" en actuaciones administrativas, operancia - Principio de congruencia en la función pública - [Resumen automatizado: La Corte considera que la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura sí vulneró los derechos constitucionales fundamentales invocados en la demanda, al aplicar la figura de la revocatoria directa estando en trámite el recurso de apelación interpuesto por las accionantes contra los actos administrativos -de contenido particular y concreto- mediante los cuales se calificó su participación en el concurso de méritos para ocupar distintos cargos en la Rama Judicial. || Las señoras, María Dolly Vanegas Hernández en el expediente T-431.321, Luz Marina Carvajal Villa en el T-460.873 y Beatriz Eugenia Revillas Gallego en el T-455.228, interpusieron acción de tutela en contra de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por estimar vulnerados sus derechos al debido proceso, a la no reformatio in pejus, a la defensa y al trabajo en condiciones dignas y justas, como consecuencia de la actuación de la entidad demandada, quien mediante Resoluciones Nos. 742, 688 y 542 de 2000, al resolver los recursos de apelación interpuestos por las accionantes como apelantes únicas contra la Resolución No. 125 de 1999 expedida por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, decidió modificar y desmejorar los puntajes obtenidos dentro del concurso méritos para proveer cargos en la Rama Judicial, aplicando el artículo 73 del Código Contencioso Administrativo.] - [Palabras claves: vía, sala, consejo, judicatura, derecho, acto, revocatoria, proceso, administración, tutela, corte, directa, superior, concurso]

Principio de la no reformatio in pejus, asunto penal - [Resumen automatizado: La actora presentó acción de tutela, el día 14 de abril del año 2000, ante el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, por considerar que la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Especial de Descongestión de la Penal, proferida el 13 de octubre de 1999, violó el principio de la no reformatio in pejus, contemplado en el artículo 31 de la Constitución y el debido proceso, artículo 29 de la misma Carta, por las siguientes razones. || Esta providencia contiene 2 salvamentos de voto de los Magistrados que estimaron que no se debió decretar la nulidad de la actuación, pues, se trata de una irregularidad saneable, tal como lo examinó la Corte Constitucional en sentencia T-080 de 1995, y en decisiones de otras Salas de la Corte Suprema de Justicia, en donde se señaló que si la falta de competencia no se alega oportunamente, queda saneada, criterio que se aviene a los principios de prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad, eficacia e informalidad propios de la acción de tutela.] - [Palabras claves: sala, sentencia, tribunal, corte, penal, tutela, bogotá, superior, acción, competencia, consulta, medellín]

No reformatio in pejus en amparo constitucional - [Resumen automatizado: Adujo que en noviembre de 1998 el Coordinador Académico de Postgrados, James Sanmiguel, se presentó al "CREAD de Cuba" y leyó una lista de los alumnos que se encontraban a paz y salvo con la Universidad, dentro de los cuales él no figuraba, por lo que envió una carta a la institución educativa solicitando rectificación y aclaración y que, por tanto, le resolvieran el problema que tal circunstancia le creaba, pero por toda respuesta se le dijo que debía demandar a Duque Alzate, a quien había efectuado el pago, toda vez que la Universidad no lo había recibido, y adjuntar copia de dicha demanda al proceso que había iniciado la Universidad del Quindío contra aquél. || El Defensor solicitó al juez de tutela que ordenara al Rector o al Consejo Superior de la Universidad del Quindío permitir en forma inmediata el trámite de matrícula a aquellos que tienen interrumpido su proceso educativo, sin condición alguna; autorizar la graduación de quienes ya culminaron estudios, sin condición alguna; autorizar la expedición de constancias de estudio a quienes las requieran; proceder a la destrucción de los compromisos de pago firmados por quienes se vieron obligados a suscribirlos y, en consecuencia, devolver los dineros recibidos hasta el momento por ese concepto; dar el mismo trato otorgado a los estudiantes del "CREAD de Dosquebradas" a todos los del "CREAD de Cuba" que entregaron dineros por concepto de matrículas al Coordinador Jair Duque Alzate.] - [Palabras claves: estudiantes, derechos, pago, derecho, proceso, tutela, igualdad, corte, instancia, pues, consejo, debido, educación, grado, institución]

Principio "no reformatio in pejus" en sanción disciplinaria - [Resumen automatizado: Así, quien sea sindicado de haber incurrido en infracción a la normatividad que rige su conducta en el seno de la institución a la que pertenece, tiene derecho a ser juzgado conforme a las leyes preexistentes a la acción u omisión que se le imputa; a que el correspondiente juicio o actuación se lleve a cabo ante el funcionario competente, con plena observancia de todas las formas contempladas en la ley para ese proceso o actuación; a que se aplique de preferencia la norma favorable, por tratarse de un Derecho punitivo; a un debido proceso sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a que no se le obligue a declarar contra sí mismo o contra sus familiares en los grados que indica la Constitución; a impugnar la decisión que lo condena; a no ser afectado por una reformatio in pejus en segunda instancia cuando es apelante único; y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, entre otras garantías (artículos 29, 31 y 33 C.P.; Corte Constitucional.] - [Palabras claves: proceso, decreto, instancia, policía, derecho, disciplinario, puede, debido, tutela, el, si, materia, ley, sala]