Ante la ausencia de prueba del valor de los aportes económicos en relación con los perjuicios materiales solicitados por los padres de la víctima, debe presumirse una remuneración equivalente al SMLV. La Sala considera que las pruebas testimoniales practicadas, analizadas a la luz del contexto social del joven (victima) y sus padres, permiten concluir que este aportaba económicamente al sostenimiento de su familia. Por tanto, resulta extraño que, ante la existencia de estos elementos de prueba el fallador de segunda instancia concluyera que no se demostró la ayuda económica por el hecho de desconocer el monto del salario o jornal que devengaba y la suma que este le entregaba a su padre. En ese caso, debe presumirse que percibía un SMLV. Considera la Sala que desconocer el valor exacto del dinero que la víctima aportaba, no desvirtúa que efectivamente contribuyera para el sostenimiento del hogar y en todo caso, debería presumirse el salario mínimo mensual. Se configura entonces un error fáctico en cuanto a la deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas testimoniales con respecto a la dependencia económica y un desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la presunción del salario mínimo cuando se desconoce el valor de los aportes económicos en relación con los perjuicios materiales solicitados por los padres de la víctima