¿Las razones que motivaron la sentencia del Consejo de Estado a declarar impróspero el recurso extraordinario de revisión frente a la sentencia que decretó la pérdida de investidura de un Ex - Senador, con fundamento en la causal de indebida destinación de dineros públicos, constituye o no una vía de hecho judicial? Improcedente. Doctrina constitucional sobre la vía de hecho judicial. Instituto de la pérdida de investidura de los Congresistas, alcance de las causales previstas en los numerales 1º y 4º del artículo 183 de la Constitución Política. Violación al régimen de incompatibilidades de acuerdo con la prohibición prevista en el numeral 2º del artículo 180 superior. - [Resumen automatizado: Se demanda por el señor Luís Alfonso Hoyos Aristizabal, a través de apoderado constituido en legal forma, la protección de los derechos al debido proceso y la garantía política a ser elegido, para que, en consecuencia, se dejen sin efecto la sentencia dictada por la Sala Plena del Consejo de Estado de 10 de octubre de 2006 mediante la cual se negó la prosperidad del recurso especial de revisión formulado contra la sentencia de 8 de agosto de 2001, que a su vez decretó la pérdida de investidura del Ex Congresista que aquí funge como accionante. || 5.1 La parte actora, por intermedio de procurador judicial demandó la protección de los derechos al debido proceso y la garantía política a ser elegido, para que, en consecuencia, se deje sin efecto la sentencia dictada por la Sala Plena del Consejo de Estado de 10 de octubre de 2006 mediante la cual se negó la prosperidad del recurso especial de revisión formulado contra la sentencia de 8 de agosto de 2001, que a su vez decretó la pérdida de investidura del Ex Congresista señor Luís Alfonso Hoyos.] - [Palabras claves: corte, sentencia, consejo, investidura, constitucional, pérdida, tutela, hecho, judicial, proceso, vía, sala]