¿En el evento en que un gran número de miembros de la Cámara de Representantes se declaren impedidos para decidir sobre el proyecto aprobado por la Comisión de Investigación y Acusación, dentro de un proceso judicial especial que se siga contra altos funcionarios del Estado y dichos impedimentos sean aceptados por la Corporación, cuál sería el quórum necesario que habilite a la plenaria para adoptar dicha decisión? Debe tenerse en cuenta que exista siempre como mínimo el quórum ordinario para decidir; constatado ello, la decisión se tomará con base en la mayoría de los miembros que queden habilitados para votar en la sesión plenaria respectiva, por no haberse declarado impedidos, ya que ni la Constitución ni la ley previeron el impedimento como causal de disolución del quórum

¿Estarían impedidos los Congresistas de la ciudad de Santa Fe de Bogotá, y los de fuera de la Capital de la República, que posean bienes inmuebles en el Distrito Capital, para participar en las deliberaciones y votaciones al proyecto de Ley 082 de 1998, Cámara, 'Por el cual se concede una autorización a los contribuyentes del impuesto predial unificado en el Distrito Capital' ?. No se presentaría respecto de ellos un conflicto de intereses, al tratarse de un proyecto derivado del poder impositivo o tributario del Estado, que prevé beneficios a la generalidad de los contribuyentes de dicho impuesto en el Distrito Capital. En caso de configurarse el impedimento de los Congresistas para deliberar y votar el proyecto de ley en mención, y el número de estos supere la mayoría absoluta, ¿cuál sería el procedimiento a seguir en la tramitación y aprobación del mismo ?. ¿Podría aplicarse la excepción de inconstitucionalidad y darle trámite al mencionado proyecto, por ser una norma de carácter general? Es preciso medir el alcance del proyecto en cuanto a la generalidad de personas que cubre, de tal manera se aprecie si conlleva un beneficio económico, concreto y específico, para el parlamentario, y se piense que éste está legislando para su propio beneficio y no para el bien común

¿Están impedidos los Congresistas, por ser sujetos pasivos de créditos hipotecarios, para deliberar y votar un proyecto de ley en el que se planteen modificaciones a la normatividad general que rige el crédito hipotecario en el país? El interés directo a que alude la norma, para tipificar el conflicto de intereses, que da origen al impedimento, se configura si el proyecto representa una utilidad o beneficio económico para el congresista en un caso concreto, lo cual lo mueve a dejar el ideal de justicia y bien común que debe caracterizar su labor legislativa y a votar en favor de su provecho personal