¿Puede solicitarse la nulidad de una sentencia en segunda instancia sobre una acción de grupo por razones diferentes a las contempladas en el artículo 142 del Código de Procedimiento Civil? No, como se trata de una sentencia de segunda instancia, que puso fin al proceso, entonces la oportunidad y forma de proponer cualquier vicio que la parte le endilgue se rige por lo dispuesto en los incisos sexto y tercero -en ese orden- del art. 142 del CPC. En este horizonte, si bien las partes pueden proponer la nulidad, deben hacerlo en los tres eventos señalados en esta norma. Así, esta no es la oportunidad para proponer la nulidad de la sentencia proferida por esta Corporación, porque este incidente no procede frente a sentencias de segunda o ultima instancia. Y ni siquiera de oficio se podría declarar semejante cuestión -si en gracia de discusión se configurara un vicio de nulidad- porque el juez no puede revocar ni anular su propia sentencia

Causales de nulidad - Principio de taxatividad y saneamiento. Nulidades procesales. Saneables e insaneables. Prohibición a jueces de declararse incompetentes por factores diferentes al funcional cuando no es alegada por las partes. Falta de competencia territorial. Saneamiento. Conflicto de competencia por factor territorial. Nulidad procesal que se convalida si las partes no la alegan

Nulidad procesal. Falta de celebración de audiencia de conciliación en primera instancia. Procedencia. Acción de controversias contractuales. Naturaleza jurídica de estos litigios. Clausulas excepcionales. Contratos de arrendamiento celebrados por las entidades estatales. Normatividad aplicable ante ausencia de regulación en el Estatuto de Contratación Estatal. Aplicación ley comercial. Cuando el acto sea mercantil para alguna de las partes

¿Qué fin se persigue, en el campo específico del derecho procesal, al disponer la Constitución que solamente puede juzgarse a alguien con observancia de las formas propias de cada juicio? Bienes de uso público. Proceso de nulidad y restablecimiento del derecho - Notificación de auto admisorio de la demanda. Principio de publicidad. Nulidad procesal. Debido proceso

Los actores formularon acción de reparación directa en contra de la empresa Codensa S.A E.S.P, con el fin de obtener la declaratoria de responsabilidad y la condena al pago de los perjuicios causados, como consecuencia de la suspensión irregular del servicio de energía eléctrica. Servicios públicos domiciliarios - Asuntos sometidos a la jurisdicción ordinaria. Asuntos sometidos a la jurisdicción contenciosa. Hechos extracontractuales. Régimen jurídico aplicable. Calidad de oficial. Calidad de privada. Jurisdicción contenciosa - Competencia por excepción de asuntos contractuales de empresas de servicios públicos

Nulidad procesal. Normas aplicables en los procesos contencioso administrativos. Principio de la prevalencia normativa. Aplicación en relación con el auto que decide las nulidades procesales

Acción de reparación directa. Nulidad procesal - Clases: saneable e insaneable. Indebida notificación del demandado. Convalidación de las nulidades