¿En una demanda en la que se pretende atacar el acto que declaró la nulidad de la elección del alcalde por inhabilidad, existe vía de hecho en el evento de no tramitar el recurso de apelación conforme al artículo 352 del C. de PC., que exige sustentación del recurso, sino, por el contrario, se aplicó el 357 del mismo cuerpo normativo que se refiere a los límites de la actuación del juez? El conflicto en cuanto a la interpretación y aplicación normativa, no implica arbitrariedad. Finalidad de las inhabilidades. Tutela contra providencias judiciales. Negada - [Resumen automatizado: Gallego Romero, y Álvaro Retro Muñoz, interponen la acción de tutela contra la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado por haber incurrido en vía de hecho al proferir la sentencia del 13 de Octubre de 2005, mediante la cual declaró la nulidad del acto que eligió a la señora Carmen Alicia Rubio de Esquivel, como alcaldesa del municipio de San Pelayo, departamento de Córdoba, para el periodo 2004 2007. || La Sala debe establecer si la Sección Quinta del Consejo de Estado al resolver el recurso de apelación, dentro del proceso de nulidad electoral adelantado contra la señora Carmen Alicia Rubio de Esquivel y dar aplicación al artículo 357 del Código de Procedimiento Civil y no al 352 del mismo ordenamiento, para declarar la nulidad electoral con base en su interpretación del numeral 2º del artículo 37 de la Ley 617 de 2000, incurrió en verdadera vía de hecho. || El caso en examen, se trata de un fallo proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado el 13 de octubre de 2005, en el cual decidió revocar la sentencia del Tribunal Administrativo de Córdoba y declarar la nulidad del acto administrativo que declaró elegida a la señora Carmen Alicia Rubio de Esquivel como alcaldesa del municipio de San Pelayo, Córdoba para el periodo 2004-2007.] - [Palabras claves: consejo, código, administrativo, tutela, recurso, sentencia, nulidad, acción, apelación, sala, civil, procedimiento]