Si el Juez tenía duda acerca del cumplimiento del trámite conciliatorio, lo que debió hacer, tal y como se lo solicitó el actor, era proferir un auto previo a la admisión y requerir al Ministerio Público para que explicara lo sucedido y si era del caso, remitiera las constancias a que hubiere lugar. No obstante, lo que hizo el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cartagena fue rechazar la demanda omitiendo lo referido por el actor respecto de la imposibilidad de realizar la diligencia de conciliación prejudicial e incluso, contrariando las normas que regulan la suspensión del término de caducidad originada en la misma

Aprobada conciliación judicial celebrada entre el IDU y el Ministerio de Defensa sobre el monto indemnizatorio de la expropiación de una franja de terreno del Cantón Norte para la ampliación vial de la Carrera 11 entre calles 100 y 106 de la ciudad de Bogotá, al determinarse que se causó un agravio injustificado. Conciliación judicial. Solo es viable sobre efecto económico de los actos administrativos. Procede cuando se configura alguna de las causales de revocación del acto administrativo. Expropiación franja de terreno cantón norte. Ampliación carrera 11 de la ciudad de Bogotá. Intangibilidad del patrimonio público. No afectación