¿Procede la acción de tutela con el fin de ordenar a un tribunal de arbitramento que declaró la cesación de sus funciones por vencimiento del plazo estipulado en la ley, reestablecer los términos y proferir el correspondiente laudo?¿Es posible pronunciarse sobre la conducta de los árbitros en torno al cobro de la mitad de los honorarios? El demandante tiene otro medio de defensa judicial y no está demostrado que por la circunstancia de no haber culminado el proceso arbitral con un laudo, signifique que se esté ante un perjuicio irremediable. El pago de los honorarios corresponde al derecho a la remuneración que tienen los árbitros, pero puedan ser condenados judicialmente a resarcir los perjuicios que su conducta culposa o dolosa inflija a las partes. Negada - [Resumen automatizado: En sentencia de segunda instancia, de fecha 10 de febrero de 2005, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, resolvió amparar los derechos al debido proceso y defensa de la sociedad Plescom Ltda, que fueron vulnerados por el Tribunal de arbitramento de declarar extinguida la cláusula compromisoria en virtud de la demanda de reconvención. || “Pero, además, si se miran bien las cosas, lo que el accionante le plantea a la Sala es una especie de consulta relativa a la extinción de los efectos de la cláusula compromisoria, aspecto que, en estrictez, no fue propuesto expresamente como tema de controversia en el marco de la acción de tutela circunscrita a verificar si el Tribunal de arbitramento había violado o no derechos fundamentales de la sociedad peticionaria, por haber dispuesto la cesación de sus funciones por vencimiento del plazo legal para proferir el laudo-, amén de que no es del resorte de la Sala entrar a dilucidar cuáles son las consecuencias jurídicas que tiene esta decisión de los árbitros, en lo tocante con la vigencia del pacto arbitral.] - [Palabras claves: tribunal, tutela, proceso, marzo, partes, corte, acción, fecha, si, término, demandante, ley, legal]