La Sección niega las pretensiones de la demanda de la elección del señor Carlos Manuel Meisel Vergara como Senador de la República para el período constitucional 2018-2022, con fundamento en 3 cargos: Inhabilidad por intervención en gestión de negocios ante entidades públicas o celebración de contratos estatales (numeral 3 art. 179 de la Const.). Se adujo que el demandado al desempeñarse como concejal de Barranquilla gestionó contratos en beneficio de su personal de apoyo en esa corporación, esto es, para la Unidad de Apoyo Normativo. Para resolver se dice que la postulación de las personas que integran las unidades de apoyo normativo del Concejo de Barranquilla, la efectúan los concejales y que aquéllas son vinculadas mediante contrato de prestación de servicios. Inhabilidad por coexistencia de inscripciones (num. 6 art. 179 de la Constitución): No existe discusión en este caso frente al vínculo de consanguinidad existente entre los señores Carlos Hernando Meisel de Castro y Carlos Manuel Meisel Vergara, padre e hijo respectivamente. Tampoco existe duda frente al hecho de que el señor Meisel de Castro se inscribió como candidato al Senado por el Partido Centro Democrático pero renunció a dicha candidatura y que en su reemplazo se inscribió al hoy demandado. Coincidencia de periodos: En el presente caso no cabe duda de que el señor Carlos Manuel Meisel Vergara fue elegido concejal del Distrito de Barranquilla para el periodo 2016-2019 y como Senador para el periodo 2018-2022, de modo que se advierte una coincidencia parcial entre ambos. Sin embargo, el demandado presentó renuncia "formal, oficial e irrevocable" a su investidura de concejal por el partido Centro Democrático, el 28 de noviembre de 2017 ante el Presidente de la corporación

Caducidad en el medio de control de nulidad electoral, no tiene naturaleza sancionatoria. A partir del año 1998, la Sección Quinta del Consejo de Estado varió dicha postura al aceptar que la nulidad de los actos electorales puede solicitarse tanto por las causales especiales previstas en la regulación de la acción de nulidad electoral, como excepcionalmente por aquellas generales consagradas para los actos administrativos. Esta última postura jurisprudencial fue acogida en el CPACA, el cual señala expresamente que la nulidad de los actos electorales puede ser solicitada por las causales especiales señaladas en su artículo 275 y, de conformidad con la ley, también en los eventos previstos en el artículo 137 de este Código. En los contenciosos subjetivos la caducidad se convierte en una sanción personal al demandante porque la tardía interposición de la demanda le impide poder solicitar ante la jurisdicción la declaratoria o reconocimiento de sus derechos subjetivos. En cambio, en los contenciosos objetivos, como en el medio de control de nulidad electoral, la caducidad no puede tener una naturaleza sancionatoria ya que ésta no busca castigar los derechos subjetivos o particulares del demandante, sino garantizar la estabilidad institucional y abortar la incertidumbre de la legitimidad en el ejercicio del poder delegado en sus representantes, ya sea directa o indirectamente

Escenario judicial para estudiar la legalidad de actos de elección popular y de nombramiento. Improcedencia de reclamaciones subjetivas. Competencia del Director General Administrativo para proveer cargos vacantes mientras se surte el concurso en la Unidad Coordinadora de Atención Ciudadana. Requisito de experiencia legislativa para el cargo de Coordinador. Concepto de experiencia legislativa.