¿Vulnera los derechos fundamentales al acceso efectivo a la administración de justicia y al debido proceso del actor, la circunstancia de que un Tribunal Administrativo, en la decisión dictada, dentro de una acción de reparación directa, hubiera considerado que no estaba legitimado en la causa por activa, junto con sus hermanos, para buscar el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por la construcción de una avenida, bajo la consideración de que los registros civiles de nacimiento allegados no resultaban idóneos para demostrar la calidad de herederos? Concedida. Lineamientos jurisprudenciales efectuados por esta la Corte Constitucional, respecto de la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. Legitimación en la causa por activa en la acción de reparación directa. - [Resumen automatizado: El 19 de septiembre de 2007, el señor Héctor Fabio Giraldo Naranjo, actuando por intermedio de apoderado judicial, presentó acción de tutela contra el Tribunal Administrativo del Quindío, por estimar que la sentencia dictada el 31 de enero de 2007, dentro del proceso de reparación directa iniciado junto con sus hermanos Sigifredo y Luz Mila Giraldo Naranjo, contra el Municipio de Armenia, que buscaba la indemnización de los perjuicios ocasionados por las obras públicas derivadas de la construcción de la Avenida Catorce de octubre, y respecto del cual el citado despacho judicial estimó que no estaban legitimados en la causa por activa, en tanto no demostraron la condición de herederos de Jorge Giraldo Ríos, su padre, es constitutiva de una vía de hecho que vulnera en su sentir los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia y al debido proceso.] - [Palabras claves: acción, tutela, proceso, judicial, decisión, sentencia, armenia, reparación, administrativo, derechos, judiciales, constitucional, directa, tribunal, calidad]