¿Desconoce el artículo 5 de la Ley 842 de 2003 el artículo 26 de la Carta por delegar en un ente administrativo la facultad que tiene el Congreso de ampliar el alcance de algunas de las actividades a las que se refiere la clasificación nacional de ocupaciones? Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 4, 5, 6, 18 y 20 de la Ley 842 de 2003 (parcialmente demandados) Art. 5 - Estarse a lo resuelto C-191-05 - [Resumen automatizado: Como cuestión previa, advierte la Corte que con relación al cargo formulado por el demandante en contra del artículo 5 de la Ley 842 de 2003, en el sentido de que dicha norma supuestamente desconoce el artículo 26 de la Carta por delegar en un ente administrativo la facultad que tiene el Congreso de ampliar el alcance de algunas de las actividades a las que se refiere la clasificación nacional de ocupaciones, ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional. || En dicha sentencia, el demandante[3] había solicitado a la Corte que declarara inexequible le artículo 5 de la Ley 842 de 2003, por considerar que al delegar en un órgano administrativo -el Consejo Profesional Nacional de Ingeniería, COPNIA- la posibilidad de ampliar el alcance de las actividades de ingeniería que pueden ser objeto de control y vigilancia, vulneraba el artículo 26 de la Carta, pues tal facultad sólo la puede ejercer el legislador.] - [Palabras claves: ley, profesiones, ejercicio, nacional, actividades, consejo, facultad, auxiliares, puede, sentencia, corte, profesión, alcance, contenida, regulación]

Facultad del COPNIA para ampliar clarificación de ocupaciones. Dirección por parte de ingenieros en labores de ingeniería. Contratos y licitaciones - Funciones exclusivas a ingenieros: No cualquier tipo de relación con la ingeniería debe ser dirigida por un ingeniero sino exclusivamente aquellos relacionados de manera directa y necesaria con el ejercicio de la ingeniería. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5o., 18 y 20 de la Ley 842 de 2003, "por la cual se modifica la reglamentación del ejercicio de la ingeniería, de sus profesiones afines y de sus profesiones auxiliares, se adopta el Código de ética profesional y se dictan otras disposiciones" - [Resumen automatizado: Para el Director del Misterio Público la potestad sancionadora del Estado "(...) dentro de cuyo amplio espectro debe incluirse el marco regulatorio que implica fijar pautas para determinar el universo de las profesiones afines y auxiliares por virtud de la ley, permite que el legislador dentro de su libertad configurativa de las normas otorgue a ciertos organismos públicos, como en el presente caso al COPNIA, atribuciones para ampliar o modificar el alcance de las ocupaciones que dicen relación con la profesión que vigilan y controlan, pues sólo de esa manera se cumple oportunamente el contenido estatal consagrado en el artículo 26 de la Carta." En tal sentido, sostiene que no es aceptable que el Congreso de la República, en virtud de la reserva legal, "(...) deba reunirse para promulgar una ley cada vez que las universidades dentro de la autonomía que les es propia otorguen viabilidad a [la] creación de nuevas profesiones relacionadas con la ingeniería o modifiquen la estructura currículo o denominación de sus programas, máxime si se tiene en cuenta el vertiginoso avance de las ciencias aplicadas, sin tener en cuenta, entre otras cosas, que de hecho, la clasificación nacional de ocupaciones relacionadas con la arquitectura y la ingeniería a que se refieren los subgrupos 02 y 03 a que hace mención la norma demandada, fue fijada mediante la Resolución 1186 de 1970 por el Ministerio del Trabajo."] - [Palabras claves: ley, ejercicio, profesiones, actividades, corte, profesión, profesional, sentencia, profesionales, norma, nacional]