¿La ejecución en exceso de lo contratado debe pagarse por medio de la acción de controversias contractuales? En general se trata de examinar si la ejecución en exceso de lo contratado hace parte o no de las prestaciones pactadas; de establecerse la relación de necesidad procede el pago por medio de la acción contractual; de concluirse que se trata de una actividad autónoma -no necesaria para la ejecución perfecta del objeto- no procede su pago, por las razones anotadas en la sentencia del 19 de noviembre de 2012. ( ... ) en todas las hipótesis planteadas, no exime de la responsabilidad penal, disciplinaria y fiscal que le corresponde al funcionario que ordenó o admitió la ejecución de las mayores cantidades de trabajo, en exceso de las pactadas en el contrato original, sin cumplir los requisitos que la ley impone

Acta de liquidación final del contrato. Desequilibrio contractual en contra de la sociedad contratista. Pago por concepto de las obras adicionales. Concepto. Objetivo. Contenido. Salvedades. Objetivo de la liquidación final de los contratos de la Administración y la oportunidad para formular las reclamaciones pertinentes. Equilibrio del contrato en los contratos de obra a precio global. Liquidación de intereses a falta de estipulación contractual. Interés legal civil. Contrato estatal. Ley vigente al tiempo de su celebración

Competencia de la Jurisdicción en materia de arbitramento. El tribunal de arbitramento no es competente para pronunciarse sobre la legalidad de los actos administrativos. Los procedimientos de selección iniciados bajo el régimen contractual del Decreto 222 de 1983, que a la fecha de entrada en vigor de la Ley 80 de 1993 se encontraban en curso, debían culminarse bajo las disposiciones anteriores. Principios de buena fe, planeación, transparencia en contratación estatal. Implicaciones de las obras adicionales del contrato estatal. Falsa motivación en la liquidación unilateral del contrato. Pago de intereses moratorios.

¿No se puede dejar de declarar la caducidad por el simple hecho de que el Tribunal no la haya advertido al inicio el proceso, pues si bien eso es lo ideal, puede ocurrir que el juez deba aclarar puntos del proceso para tomar esa decisión. Incluso, la inadvertencia pura y simple del juez no alcanza a interrumpir el término de caducidad? Contrato estatal de obra pública - Obras adicionales. Mora en pago de la administración. Acción contractual - Término de caducidad. Contrato estatal - Liquidación bilateral. Liquidación unilateral