Esta Corporación ha concluido que cuando se debate un vínculo laboral entre una entidad pública y un empleado que le prestó sus servicios, por intermedio de una cooperativa de trabajo asociado, no debe admitirse la vinculación al proceso de esta última, ya sea bajo la modalidad del litisconsorcio necesario o del llamamiento en garantía, toda vez que el debate principal, esto es, la existencia de una relación laboral y el consecuente pago de salarios y prestaciones sociales, se predican de la entidad pública que se benefició de las funciones desarrolladas por dicho trabajador y no existe una razón de orden legal o contractual que amerite la intervención de un tercero ajeno a tal debate. El llamamiento en garantía tiene ocurrencia cuando entre la persona citada y la que hace el llamamiento existe una relación de orden legal o contractual, con el fin de que aquella pueda ser vinculada a las resultas del proceso, para que en caso de que efectivamente se declare la responsabilidad del llamante, el juez decida sobre la relación sustancial existente entre este y el llamado en garantía

Llamamiento en garantía del empleador por pago de aportes a pensión. En los casos en que los aportes no sean efectuados por el empleador, la obligación de hacer efectivo el pago de los mismos recae sobre las entidades administradoras de pensiones, quienes deberán impetrar las acciones de cobro a que hubiere lugar y hacer efectiva la ejecución de la liquidación que determine el valor adeudado, pues presta mérito ejecutivo. No es procedente el llamamiento en garantía que haga la entidad encargada del reconocimiento prestacional a quien tiene la obligación de realizar el pago de los aportes al SGP, pues no existe una relación legal o contractual para solicitar su vinculación. Respecto del eventual perjuicio económico que le sobrevendría al ente previsional con ocasión de la decisión que ordene reliquidar la pensión del actor incluyendo factores sobre los cuales el empleador no generó aportes al sistema pensional, debe indicarse que la entidad accionada se encuentra revestida de la prerrogativa de cobro coactivo de que trata el artículo 24 de la Ley 100 de 1993 para el recaudo de la cuota a que hubiere lugar como consecuencia de la orden judicial que pueda imponerse y que considere le corresponda a otra u otras entidades, lo cual se predica del artículo 98 de la Ley 1437 de 2011

La figura del llamamiento en garantía se encuentra regulada expresamente por el artículo 225 del CPACA la cual procede también con fines de repetición frente a un agente estatal. Se indicó como característica y requisito del llamamiento en garantía, que se evidencie en la solicitud, la existencia de una norma que en un momento dado, determine que un tercero ajeno a la relación procesal trabada en el asunto, deba responder por los actos o hechos que son objeto de cuestionamiento en el mismo. Es decir, que debe existir una norma que imponga la obligación a cargo del tercero, de resarcir un perjuicio o de efectuar un pago que pudiera ser impuesto en la sentencia que decida el respectivo proceso

Acción de nulidad y restablecimiento del derecho - Llamamiento en garantía. Indemnización de perjuicios. Demandas contra la Nación - Llamamiento en garantía

Ministerio de Relaciones Exteriores. Llamamiento en garantía a la aseguradora, existencia de póliza para cubrir los gastos médicos incurridos por funcionario

Llamamiento en garantía - Oportunidad y requisitos