¿Vulneró el debido proceso y el derecho a la igualdad INCO al no rechazar una propuesta dentro de un proceso licitatorio por no cumplir ésta con el requisito de compromiso anticorrupción, al no haber relacionado el pago de la garantía bancaria? - "Pactos de integridad" - Una decisión administrativa no puede ser calificada como vía de hecho, hasta tanto no se identifique una actuación arbitraria que la preceda - Principio de igualdad entre los proponentes. Las controversias contractuales administrativas son ajenas a la competencia del juez de tutela. Inexistencia de violación constitucional alguna - [Resumen automatizado: - Manifiestan los accionantes, que el INCO liberó unilateralmente, de manera ad hoc, a la proponente Concesionaria de Occidente, de la obligación de cumplir el compromiso anticorrupción que ella misma había establecido en sus propios pliegos para todos los concursantes y cuyo incumplimiento por parte de aquella daba lugar al rechazo de su propuesta, pues la aceptó e incluso le adjudicó el contrato manifestando que “... || - Que se declare inexistente, o inaplicable y sin valor ni efecto alguno, la Resolución No. 000661 /04 del Instituto Nacional de Concesiones, INCO, mediante la cual adjudicó a los miembros de la promesa de Sociedad Futura Concesionaria de Occidente S.A. su licitación pública No. INCO SGEA-003 de 2004 para la concesión de la carretera Pereira - La Victoria, por ser violatoria de los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso y a la igualdad de las sociedades demandantes, y que en el evento de que a la fecha de la sentencia que ponga fin a la presente acción ya se hubiere suscrito el contrato con el proponente adjudicatario de dicha licitación, se deje sin efecto dicho contrato por las mismas razones de orden constitucional ya indicadas.] - [Palabras claves: licitación, proceso, compromiso, tutela, propuesta, pago, acción, derecho, pagos, garantía, hecho]

Debido proceso. No pago de anticipo por falta de Póliza de cumplimiento. Valoración de prueba .Validez de la póliza - Contrato a desarrollarse por etapas. Porcentaje por el que debía ser constituida la póliza de cumplimiento. Error en la no validez de la prueba - [Resumen automatizado: El peticionario pretende que se declare sin ningún valor ni efecto la sentencia cuestionada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, proferida el 12 de marzo del 2003, por la cual confirmó la decisión del Juzgado 1° Civil del Circuito de Tunja, y que se le ordene proceder a dictar una nueva sentencia para resolver el recurso de apelación interpuesto, en la que se valoren y tomen en cuenta para decidir tanto la prueba relativa a la póliza de cumplimiento, como el contenido de las comunicaciones cruzadas entre las partes en relación con el desarrollo y cumplimiento del contrato. || El a quo sustentó su fallo en que no encuentra en el presente caso una vía de hecho, porque el Tribunal cuestionado desplegó un criterio jurídico y probatorio que no fue producto del capricho o la arbitrariedad; por el contrario, considera que lo sustentó objetivamente en una interpretación de las normas que consideró aplicables, así como medios de prueba obrantes en el proceso.] - [Palabras claves: corte, cumplimiento, tutela, contrato, tribunal, sala, hecho, proceso, acción, póliza, sentencia, civil]