¿En el proceso penal en que se juzgó y condenó al actor, como sujeto determinado del delito de interés ilícito en la celebración de contratos, se violaron los derechos del demandante debido proceso, buen nombre, honra, presunción de inocencia, trabajo, igualdad y acceso material a la administración de justicia, que el actor estima vulnerados en decisiones expedidas, aún vigentes, por la Fiscalía General de la Nación y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en tanto al adoptar esas decisiones los accionados no tuvieron en cuenta los hechos que como nuevos plantea el tutelante en su demanda? Improcedente. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. - [Resumen automatizado: El señor Saulo Arboleda Gómez solicitó al juez de tutela protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, buen nombre, honra, presunción de inocencia, trabajo igualdad y acceso material a la administración de justicia, vulnerados, a su juicio, por decisiones vigentes de la Fiscalía General de la Nación y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el proceso penal que se adelantó en su contra, en contexto con fallos posteriormente proferidos por la Corte Constitucional[1] y el Consejo de Estado[2]. || 24 a 29 C.O) esta última respondió que revisados los archivos, se encontró: (i) en sesión del 25 de Octubre de 2000, la Sala de casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con Ponencia del Magistrado Nilson Pínillla Pinilla, emitió sentencia en contra del Ministro de Comunicaciones SAULO ARBOLEDA GÓMEZ, como autor del delito de interés ilícito en la celebración de contratos; (ii) la providencia fue suscrita unánimemente por los Doctores Edgar Lombana Trujillo, Fernando E.] - [Palabras claves: corte, decisión, penal, sala, general, actor, justicia, suprema, proceso, sentencia]

Tutela contra fallo judicial. Condena proferida por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos - violación de los principios de transparencia y selección objetiva en la adjudicación de una frecuencia modulada en radiodifusión sonora, para la ciudad de Cali. Tutela rechazada por la Corte Suprema de Justicia. ¿Habiendo el imputado renunciado a su cargo de ministro, renunciando así al fuero ministerial, debió ser juzgado por el juez natural y por el mismo motivo haber tenido derecho a la doble instancia? ¿Puede argumentarse la convalidación de la irregularidad por parte de la defensa pese a haber formulado en casación cargos fundados en la violación de los derechos fundamentales de su representado al juez natural y a la doble instancia en la etapa preliminar? Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente. Vía de hecho por desconocimiento del derecho a la doble instancia. El Fiscal General de la Nación no puede alterar las competencias señaladas en la Constitución y en la ley. Concedida - [Resumen automatizado: El defensor hizo consistir la nulidad parcial de la actuación, que formulara en su escrito de impugnación, i) en que “no podía el máximo rector de la Fiscalía manejar la instrucción e intervenir en la etapa de juzgamiento, así fuera mediante delegación a otra funcionaria, ya que el proceso ha debido ser adelantado por una persona ajena a los hechos y no comprometida en ellos (..) en la medida en que los dos realizaron una actuación similar, esto es, recomendar a otras personas interesadas en la licitación para la adjudicación de las frecuencias de radio”; ii) en que “por no haber realizado la conducta que se le imputa por razón del alto cargo gubernamental ejercido con ocasión de sus funciones (..) la Fiscalía debió adecuar el trámite de la investigación a fin de que prosiguiera con la misma y calificara el mérito sumarial el funcionario competente ya que no lo eran para esos fines el Fiscal General ni su delegada”; y iii) en que la Fiscal Delegada ante la Corte Suprema de Justicia comprometió la imparcialidad de la institución ante el Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito en la etapa del juzgamiento, luego de haber tenido a su cargo la investigación[6].] - [Palabras claves: corte, proceso, general, fiscal, derecho, instancia, penal, competencia, sala, justicia, nación, suprema, juez, hecho]

Vía de hecho ¿Procede la acción de tutela contra sentencia ejecutoriada que no casó condena proferida por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos, a pesar de alegarse el derecho de la persona a ser procesado según la ley preexistente al acto que se le imputa y derecho a la presunción de inocencia? El derecho al debido proceso incorpora derechos como el debido trámite procesal, la debida valoración de la prueba, capacidad y competencia del juez. Uso de los medios procesales previstos dentro de un proceso. En el delito de enriquecimiento ilícito de particulares la conducta puede ser determinada por la importancia de la prueba y no sólo por sentencia condenatoria anterior. La práctica de la inspección judicial durante la etapa de la investigación previa sin providencia previa es posible, pues se debe tener en cuenta que el procesado pude controvertir su resultado dentro del proceso. La invalidez de una prueba no impide la condena del procesado, se deben observar las pautas de exclusión de prueba ilícita como lo son los elementos inapropiados por las autoridades para obtener la convicción, así como la falta de publicación y contradicción del elemento probatorio. La autonomía e independencia en la valoración de las pruebas, no impide que el juez utilice todos los elementos válidos y necesarios para llegar al convencimiento de su decisión. La competencia territorial se establece por el lugar de comisión del hecho punible. Concedida - [Resumen automatizado: Para concluir la Fiscalía aclaró i) que los hechos relacionados con el obsequio de un carro blindado de parte de los hermanos Rodríguez Orejuela al actor se investigaban en proceso separado[10]; ii) que no se formulaban cargos por haber recibido $24.100.000 en varios cheques y depósitos provenientes del señor Cesar Hernando Villegas Arciniegas, en razón de que "no se logró dilucidar si alguno de los contados que de él recibió el doctor David Turbay correspondían a aquellos dineros de origen ilícito por los cuales se está juzgando a Villegas Arciniegas"; y iii) que en los procesos por delitos de competencia de la justicia regional, cuando el funcionario es aforado, cambian el instructor y el juez para el caso Fiscal General de la Nación y Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia-, "pero por estar sindicado de un delito de conocimiento de los jueces regionales se procede a la luz de la legislación que éstos últimos funcionarios aplican".] - [Palabras claves: prueba, cuenta, corte, derecho, proceso, sala, si, pruebas, actor, sentencia, penal, cheque, general, nombre, investigación, hecho]