La posibilidad de solicitar estabilidad jurídica respecto de la deducción del impuesto a la renta por inversión en activos fijos reales antes del 1º de noviembre de 2010, no puede considerarse una transgresión del principio de irretroactividad tributaria, toda vez que la simple presentación de tal solicitud no genera un derecho adquirido y menos aún una situación consolidada. Ley 1430 de 2010, "por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad"; Art. 1 (Adición al Art. 158-3 del ET) - [Resumen automatizado: Respecto de la confianza legítima, señaló la demandante, que la ley 963 de 2005 dispone que los inversionistas que se encuentren interesados en celebrar un contrato de estabilidad jurídica con la Nación podrán solicitar la estabilidad de normas tributarias vigentes relativas a impuestos directos como el impuesto de renta, y específicamente en relación con disposiciones de naturaleza tributaria como lo es la deducción por inversiones en activos fijos reales productivos. || Con base en lo anterior, a los inversionistas que hubieren adoptado la decisión de incluir en la solicitud de estabilidad jurídica la deducción por inversiones en activos fijos reales productivos a partir del 1° de noviembre de 2010 y hasta el 31 de diciembre del mismo año (fecha en que dicha deducción podía ser aplicada por los contribuyentes) se les debe respetar su legítimo derecho de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente en ese lapso de tiempo.] - [Palabras claves: jurídica, estabilidad, contrato, ley, norma, activos, principio, noviembre, contratos, inversión, art]; Art. 1 (Adición al Art. 158-3 del ET)

¿Puede desprenderse de la norma demandada, que ésta amplía el beneficio de la exención del pago del GMF, que una entidad financiera obtuvo mediante contrato de estabilidad financiera, a sus clientes y usuarios, violando así los derechos a la igualdad de los clientes de entidades no beneficiarias de esta exención? Quienes suscribieron un contrato de estabilidad jurídica están excluidos del GMF pero no del recaudo del mismo, siempre y cuando se configure el hecho generador del mismo, como tampoco puede trasladarse este beneficio a quienes no suscribieron dicho contrato. Antecedentes del Gravamen a los Movimientos Financieros. Estabilidad tributaria. Ley 1111 de 2006, "por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario de los impuestos administrados por la Dirección de Impuestos y Aduanas nacionales". Art. 42, Par. (parcial) (Adiciona Art. 879 del E.T): Exequible - [Resumen automatizado: Los contribuyentes beneficiarios de los contratos de estabilidad tributaria que regulaba el artículo 240-1 de este Estatuto, están excluidos del Gravamen a los Movimientos Financieros durante la vigencia del contrato, por las operaciones propias como sujeto pasivo del tributo, para lo cual el representante legal deberá identificar las cuentas corrientes o de ahorros en las cuales maneje los recursos de manera exclusiva. || P. Rodrigo Escobar Gil, esta corporación consideró exequible el inciso 6° del artículo 871 del Estatuto Tributario, que señala como hecho generador del gravamen a los movimientos financieros: “Los débitos que se efectúen a cuentas contables y de otro género, diferentes a las corrientes, de ahorros o de depósito, para la realización de cualquier pago o transferencia a un tercero.” El demandante, en esta oportunidad argumentó que el aparte citado no define de manera clara y precisa el hecho generador, lo cual da lugar a una indeterminación del mismo, por cuanto se pueda causar dos o más veces el gravamen.] - [Palabras claves: estabilidad, contrato, entidad, recursos, entidades, impuesto, contratos, ley, hecho, cuentas, norma, obligaciones]