Sentencia de Control de Constitucionalidad C-452 de 2006
¿Vulnera el derecho a la educación y a la autonomía universitaria el proyecto de ley que no fue de iniciativa gubernamental ni contó con el posterior aval, en el evento de disponer de un recurso físico, como lo es un inmueble universitario, para ubicar la sede de una entidad oficial? Ausencia de extralimitación de las facultades del Congreso de la República en materia de estructura de la administración nacional; Proyecto de Ley 77 de 2003, Art. 1 - Exequible; Art. 3 (parcial) - Exequible - [Resumen automatizado: En caso de que ambas Cámaras insistan, con la mayoría absoluta de los votos de sus miembros, pueden presentarse dos posibilidades: si el proyecto hubiese sido objetado por inconveniente se remite nuevamente al Presidente de la República, quien deberá sancionarlo sin poder formular nuevas objeciones; si lo hubiese sido por inconstitucionalidad se enviará a la Corte Constitucional, la cual decidirá definitivamente, en el término de seis días, sobre la exequibilidad del mismo. || En materia de objeciones presidenciales por motivos de inconstitucionalidad, a lo largo de su jurisprudencia, la Corte ha trazado unas líneas jurisprudenciales atinentes a ( i ) el término con que cuenta el Gobierno para objetar un proyecto de ley; ( ii ) el trámite de la insistencia de las Cámaras; y ( iii ) el control del juez constitucional sobre contenido material de las objeciones y el procedimiento impartido a las mismas.] - [Palabras claves: ley, proyecto, nacional, colombia, objeciones, constitución, gobierno, corte, cámara, autonomía, senado]; Art. 3 (parcial) - Exequible