Las causales de anulación para los arbitrajes nacionales quedaron reguladas en el artículo 41 de la Ley 1563 de 2012. Por su parte, el artículo 43 de la misma ley, frente a los efectos de las causales, dispone que cuando prospere cualquiera de las señaladas en los numerales 1 a 7 del artículo 41, se declarará la nulidad del laudo, en los demás casos, se corregirá o adicionará. Cuando se anule el laudo por las causales 1 o 2, el expediente se remitirá al juez que corresponda para que continúe el proceso a partir del decreto de pruebas. Igualmente, cuando se anule el laudo por las causales 3 a 7, el interesado podrá convocar un tribunal arbitral, en el que conservarán validez las pruebas debidamente practicadas, y en lo posible las actuaciones que no hubieren resultado afectadas por la anulación. Para el efecto, la solicitud de convocatoria deberá presentarse dentro de los tres meses siguientes a la ejecutoria de la sentencia que anule el laudo, con el fin de que se entienda interrumpida la prescripción o no opere la caducidad. En el evento de que el recurso no prospere se condenará en costas al recurrente, salvo que dicho recurso se presente por el Ministerio Público. El laudo como la sentencia que resuelva sobre su anulación son susceptibles del recurso extraordinario de revisión por las causales y mediante el trámite señalado en el Código de Procedimiento Civil artículo 45. Los criterios para definir cuándo se está en presencia de un fallo en conciencia, es preciso que el laudo tenga respaldo jurídico o en derecho, entendido este en la proporción de las mismas facultades del juez contencioso administrativo, sin que en sede del recurso de anulación del laudo arbitral pueda calificarse la vigencia de esas fuentes, so pena de inscribirse en las prohibiciones impuestas por la Ley 1563 de 2012

La jurisprudencia ha fijado los criterios para definir cuándo se está en presencia de un fallo en conciencia, se necesita que: (i) Que el fallo no se apoye en el derecho positivo y vigente es decir, cualquiera de las fuentes del derecho que usa el juez ordinariamente para resolver los casos, las cuales, además, deben estar vigentes, esto es, que no estén derogadas, anuladas o declaradas inexequibles, (ii) Que el fallo se dicte exclusivamente en equidad, (iii) Imposibilidad de juzgar la interpretación de los árbitros, este criterio encierra la exigencia legal de que el fallo en conciencia debe ser evidente. (iv) Es fallo en conciencia al que no considera las pruebas, los árbitros deben fallar de acuerdo con las pruebas legalmente aportadas al proceso (v) No constituye fallo en conciencia la incursión en una vía de hecho o los defectos de la motivación o la equivocación. Incluso, la jurisprudencia va más allá al sostener que también existe un fallo en conciencia cuando los árbitros a pesar de haber hecho referencia a las pruebas y haberlas valorado en forma detallada, conjunta y armonizada, es decir, en debida forma, finalmente y sin razón que lo justifique, se apartan de ella y fallan a su leal saber y entender, al margen de su contenido y de lo demostrado a través de su análisis

¿La Comisión de Regulación de Comunicaciones es la única autoridad competente para resolver los conflictos de interconexión en sede de arbitramento? Los conflictos surgidos entre operadores por temas atinentes a la interconexión deben ser resueltos por la autoridad nacional competente del país donde se realiza la interconexión, que en Colombia es la CRC, en los términos del artículo 22 (numeral 9) de la Ley 1341 de 2009. La norma en cita fue declarada exequible por la Corte Constitucional, mediante sentencia C-186 de 2011, por cuanto, desde el punto de vista constitucional es válido que el legislador restrinja la libertad que tienen los proveedores de redes y servicios de telecomunicaciones de acudir al arbitraje, en ciertos casos, para entregarle la función de resolver ciertos conflictos a un organismo administrativo, pues tal posibilidad constituye una de las formas de intervención del Estado, en los términos del artículo 334 de la Constitución Política

La institución del arbitramento, en cuanto atañe a su trámite, a las causales en que debe fundamentarse y a la competencia de los árbitros, se encuentra reglada por varias disposiciones legales que, en su mayor parte, se encuentran compiladas en el Decreto 1818 de 1998. Laudo arbitral - Recurso de anulación. Tribunal de arbitramento - Régimen aplicable. Debido proceso. Empresa de Servicios Públicos mixta - Tribunal de arbitramento en conflictos contractuales. Arbitramento en derecho. Arbitramento en conciencia

¿No le es dable al juez interpretar lo expresado por el recurrente para entender o deducir la causal invocada, y menos aún pronunciarse sobre aspectos no contenidos en la formulación y sustentación del recurso de anulación de laudo? Contrato estatal de concesión. Laudo arbitral - Anulación. Recurso de anulación de laudo. Tribunal de arbitramento

¿Para la anulación de un laudo el juez sólo controla la armonía, coherencia o ausencia de contradicción entre las decisiones del laudo, a fin de que sea posible ejecutarlas, siendo impertinente que la contradicción se plantee entre una decisión del laudo y alguna norma del ordenamiento jurídico? Laudo arbitral. Contrato estatal de concesión. Contrato de concesión utilización y explotación de espacios de televisión. Licitación pública - Pliego de condiciones. Presentación de propuestas. Tribunal de arbitramento

¿Todo gravamen creado con posterioridad a la contratación de un servicio público como el de energía eléctrica, constituye un cambio en ley, en los términos acordados por las partes inicialmente? Contrato de prestación de servicio de energía eléctrica - Cláusula compromisoria. Tribunal de arbitramento. Laudo arbitral - Recurso de anulación. Empresas de servicios públicos domiciliarios - Conflictos contractuales. Empresa industrial y comercial del Estado. Jurisdicción contencioso administrativa - Competencia en materia de laudos arbitrales

¿El Consejo de Estado es competente para dirimir controversias surgidas de contratos celebrados por entidades prestadoras de servicios públicos domiciliarios? Laudo arbitral - Anulación. Empresa de telecomunicaciones - Venta de líneas Premium para venta de información al público. Contrato de venta de líneas telefónicas - Incumplimiento. Tribunal de arbitramento. Recurso de anulación de laudo

¿La Ley 472 de 1998 no previó la procedencia de las acciones populares para cuestionar los fundamentos de las consideraciones de un juez ordinario o excepcional? Laudo arbitral - Contrato estatal de obra - Reajuste de precios. Tribunal de arbitramento. Conciliación. Acción popular

¿El juez y los árbitros deben resolver sobre todas aquellas cuestiones que, de conformidad con la ley, deban ser objeto de definición en el proceso, a menos que, dado el contenido de la decisión definitiva que haya de adoptarse, su resolución resulte totalmente intrascendente? Laudo arbitral - Recurso de anulación. Principio de congruencia. Contrato estatal de prestación de servicios

Laudo arbitral - Inexistencia de fallo en conciencia. Expedición en derecho. Expedición en conciencia.. Nulidad. Laudo arbitral citra petita - Inexistencia

Laudo arbitral. Contrato de concesión. Elementos de análisis sobre fallo extrapetita

Recurso de anulación de laudo arbitral - Corrección de laudo arbitral - Arbitraje, clases: en conciencia, en derecho - Causal 4ª del Artículo 72 de la Ley 80 de 1993, no prospera (haber recaído el laudo sobre puntos no sujetos a la decisión de los árbitros o haberse concedido más de lo pedido)

Laudo arbitral extemporáneo no es causal de violación al debido proceso

Definición de arbitramento - Recurso de anulación contra laudo arbitral - Naturaleza, objeto y causales. Laudo arbitral en conciencia, definición legal - Tribunal de arbitramento. Interpretación de normas jurídicas por los árbitros - Norma especial para el recurso de anulación. Costas judiciales

Laudo arbitral en derecho. Se aplicó el derecho positivo vigente. Valoración probatoria - No es causal de nulidad de los laudos arbitrales. Inexistencia de laudo arbitral en conciencia - Laudo arbitral. Errores aritméticos o disposiciones contradictorias deben ser reclamadas oportunamente ante los árbitros. Nulidad por haber recaído sobre puntos no sujetos a la decisión de los árbitros. Nulidad por haberse pronunciado sobre el acto de liquidación del contrato. Improcedencia de la nulidad porque no se omitió decisión sobre puntos sometidos al tribunal de arbitramento - Tribunal de arbitramento. Límites de la competencia - Actos administrativos contractuales. No son objeto de control de la justicia arbitral. Desarrollo jurisprudencial

Tribunal de arbitramento, indebida conformación; voluntad expresa, la cláusula compromisoria no se presume del silencio administrativo positivo

Tribunal de arbitramento. Su trámite no impide la ejecución de obligaciones existentes con anterioridad a la liquidación del contrato

Taxatividad de las causales de anulación

Principio de congruencia del fallo arbitral

Término de caducidad también se pregona respecto del proceso arbitral

Llamamiento en garantía - Concepto - Finalidad

Caducidad, excluye cláusula compromisoria

Tutela - Procedencia contra laudo arbitral

Cláusula compromisoria

Anulación, requisitos de procedibilidad

Anulación, aspectos sustantivos, improcedencia

Arbitramento - Generalidades

Tribunal - No puede obligar a contratar

El artículo 127 del CCA no se aplica en el arbitraje