¿El Tribunal del Distrito Judicial Sala Laboral al fallar la anulación de los laudos arbitrales proferidos por el Comité de Reclamos violó el derecho fundamental al debido proceso al incurrir en irregularidades en el trámite del recurso de anulación y negar la validez de la Convención Colectiva del Trabajo? Concede. El Tribunal Superior del Distrito Judicial Sala Laboral pasó por alto que el apoderado del Club Miramar, en la sustentación de los diferentes recursos de anulación no invocó ninguna de las causales contenidas en el artículo 163 del Decreto 1818 de 1998, como lo exige el citado artículo 164 de la mencionada normativa, en la que expresamente se señala como causal de rechazo del mismo, el hecho de no invocar las causales mencionadas. (…)Como puede observarse las razones del recurso no encuadran en ninguna de las consignadas en el artículo 163 en cita, circunstancia que fue puesta de manifiesto por el apoderado de los tutelantes durante el trámite del recurso de anulación, no obstante el Tribunal del Distrito Judicial de Bucaramanga, omitió aplicar el artículo 164 y continuó el trámite que culminó con las sentencias de anulación de los laudos arbitrales, lo que permiten hablar de la configuración de un defecto sustantivo por no actuar con apego a las normas procesales que regulan el trámite del citado recurso. (…)la Sala encuentra una razón adicional para dejar sin efecto las sentencias dictadas por el Tribunal accionado y que consiste en que contienen un defecto fáctico, porque en ellas se desconoció la existencia del sello de depósito de las Convenciones Colectivas de Trabajo Vigentes y en consecuencia se desestimaron como elementos de prueba válidos que acreditaban los derechos convencionales reclamados por los trabajadores(…)el tribunal accionado desconoció el valor probatorio de las Convenciones Colectivas de Trabajo vigentes y sus respectivos sellos de depósito, así como que la Inspectora de Trabajo, al considerar esta reclamación aclaró que los accionantes aportaron las Convenciones Colectivas de Trabajo Vigentes y los respectivos sellos de depósito ante el Ministerio del Trabajo y la Seguridad Social dentro del término exigido por la Ley. Estas constancias acreditaban la existencia y validez de las Convenciones Colectivas al haberse formalizado cumpliendo los requisitos exigidos en el artículo 469 del Código Sustantivo del Trabajo - [Resumen automatizado: A su vez el Club Miramar señaló que no ha violado ninguno de los derechos fundamentales de los accionantes, para desvirtuar tal afirmación citó las sentencias 31990 del 10 de abril de 2013 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia[6] y que frente a un caso similar determinó que dicho amparo no estaba llamado a prosperar porque si bien los tutelantes consideraban que los recursos de anulación que se había presentado contra el Laudo Arbitral, no se ajustaban a ninguna de las causales contenidas en el artículo 163 de citado Decreto, estos debieron recurrir los autos que admitieron a trámite los citados recursos, para que fueran rechazados tal y como lo ordena la norma antes citada, ello, porque este recurso procesal debe ser considerado como un medio de defensa eficaz y al no ser utilizado lleva a la improcedencia de los amparos deprecados.] - [Palabras claves: tribunal, anulación, recurso, sala, tutela, superior, bucaramanga, corte, derecho, acción, derechos, decisión, sentencia, convención]

¿El laudo arbitral proferido dentro de una controversia entre el actor y un particular con ocasión de un contrato de prestación de servicios adolece de diversos defectos sustantivos y fácticos, que ocasionaron una vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la persona jurídica? Negada, existencia de otro mecanismo judicial. Naturaleza constitucional de la justicia arbitral y sus rasgos más sobresalientes. Procedencia de la tutela contra laudos arbitrales. El defecto sustantivo y el defecto fáctico en la jurisprudencia constitucional. - [Resumen automatizado: Sostiene el apoderado de la entidad demandante que el laudo proferido por el tribunal de arbitramento, encargado de dirimir las controversias surgidas en la ejecución del contrato de servicios profesionales suscrito entre Roberto Pinzón Pinzón y COLMENA Establecimiento Bancario hoy Banco BCSC-, adolece de diversos defectos sustantivos y fácticos, los cuales ocasionaron una vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la persona jurídica. || No obstante tal conclusión no puede entenderse como una regla absoluta, pues en ciertos casos cuando el recurso de anulación es manifiestamente ineficaz para subsanar los defectos alegados por el peticionario en sede de tutela, es desproporcionado e irrazonable requerir su agotamiento previo para acudir al mecanismo judicial, pues tal exigencia supondría poner en marcha un proceso judicial manifiestamente inconducente y sin posibilidades de satisfacer las pretensiones reclamadas, especialmente por el carácter extraordinario del recurso de revisión que limita la competencia de la jurisdicción para examinar el laudo arbitral a las causales estrictamente señaladas por la ley[54].] - [Palabras claves: tutela, sentencia, proceso, recurso, acción, derecho, decisión, contrato, judicial, justicia, pues, tribunal, defectos, banco, constitucional, juez, anulación]

¿Incurre en vía de hecho en proceso arbitral por indebida interpretación de la norma procesal al analizar el recurso de anulación interpuesto, el tribunal que rechazó por extemporáneo el recurso de anulación del laudo arbitral en consideración a que el laudo no se aclaró ni se corrigió? Falta de acatamiento de la normatividad aplicable. Concedida - [Resumen automatizado: La Sociedad Cheltex Ltda., obrando mediante apoderado judicial presentó, ante la Corte Suprema de Justicia, acción de tutela en contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Unitaria Civil-Familia, por una presunta violación de su derecho fundamental al debido proceso, en la que considera incurrió la autoridad demandada, al rechazar por extemporáneo el recurso de anulación del laudo arbitral dictado dentro del Tribunal de Arbitramento que la sociedad Cheltex Ltda. || Mediante auto de 9 de noviembre de 2004, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia dispuso admitir la acción de tutela y ponerla en conocimiento de los magistrados integrantes de la sala accionada, de los miembros del Tribunal de Arbitramento convocado por Cheltex Ltda., así como de la empresa Celcaribe S.A., en su calidad de convocada dentro del proceso arbitral que dio origen a la queja constitucional. || En consecuencia, sin mayor esfuerzo y efectuando una interpretación sistemática de las normas antes descritas, se llega a la conclusión en este caso que el recurso de anulación fue interpuesto en forma oportuna, es decir dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la providencia que resolvió sobre la aclaración solicitada y que resulta errónea la interpretación del Tribunal accionado, conforme a la cual, como quiera que el laudo no fue efectivamente corregido, aclarado o complementado, la presentación del recurso, un día después de la fecha en que se profirió la decisión de rechazar de plano la solicitud de aclaración, fue extemporánea.] - [Palabras claves: tribunal, tutela, anulación, decisión, recurso, acción, sala, corte, proceso, providencia, aclaración, judicial]

Nulidad absoluta de contrato - Tribunal de arbitramento. Principio de autonomía de la cláusula compromisoria. Convenio de Asociación suscrito entre el Hospital Militar Central y Centrimed Ltda. - [Resumen automatizado: Siendo así, la Sala encuentra que en el presente caso la decisión del Tribunal de Arbitramento de suspender su pronunciamiento hasta tanto la Jurisdicción Contencioso Administrativa decida acerca de la procedencia de la causal de nulidad absoluta del Convenio propuesta por el Hospital Militar Central desconoce el principio de autonomía de la cláusula compromisoria al cual se ha hecho referencia, con lo cual se vulnera el derecho a un debido proceso y de acceso a la administración de justicia que asiste a las partes contratantes.] - [Palabras claves: tribunal, contrato, nulidad, partes, proceso, decisión, juez, absoluta, justicia, ello, parte]

Nulidad absoluta de pacto arbitral por incumplimiento o violación de una norma de derecho público - Revisión oficiosa por Tribunal de causal de nulidad - [Resumen automatizado: El Tribunal Superior es el competente para decidir el recurso de anulación porque, de acuerdo con el artículo 73 de la Ley 101 de 1993, por medio de la cual se creó la Caja de Compensación Familiar Campesina, Comcaja, se estableció que esa entidad se regía por las normas del Código Civil y que el régimen de sus actos y contratos será el usual entre particulares consagrado en el derecho privado. || La Corte argumentó que la providencia mediante la cual la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá decidió el recurso de anulación interpuesto contra el laudo arbitral fue proferida en ejercicio de la facultad constitucional y legal que le asiste al juez colegiado, que tiene fundamento legal y objetivo, que en ella se analizaron las pruebas obrantes en el proceso, que dio aplicación a las normas aplicables al caso debatido y que se encuentra debidamente motivada, circunstancias que descartan la vía de hecho que se le endilga y que tornan improcedente la tutela invocada. || En estas condiciones, no concurre ningún argumento para imputarle a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá el haber incurrido en vía de hecho al resolver, en la forma en que lo hizo, el recurso de anulación interpuesto por Comcaja contra el laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento que dirimió la controversia suscitada entre aquella entidad y Proctor Ltda.] - [Palabras claves: tribunal, contrato, recurso, anulación, superior, ello, partes, sala, decisión, civil, tutela, proceso, corte, derecho]