¿La fidelidad a la voluntad o intención de los contratantes, es el principio fundamental de la interpretación contractual? Contrato de obra civil - Incumplimiento. Terminación. Indemnización de perjuicios. Contratos adicionales - [Resumen automatizado: 6. Tramitado el proceso sobre las bases anteriores, el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá puso fin a la primera instancia con sentencia calendada el 18 de diciembre de 1996, en virtud de la cual negó las pretensiones de la demanda de reconvención, declaró infundadas las excepciones de fondo propuestas contra la demanda formulada por Ecoltec Ltda.; de igual manera, declaró que el sub-contrato, materia del juicio, junto con los contratos adicionales denominados otrosí y otrosíes números 1, 2, 3, 4 y 5, suscritos entre las partes, "terminaron el 31 de agosto de 1989 al ser suscritas las actas finales de recibo de obra". || De igual manera que en los dos cargos anteriores, apoyado también en la causal primera de casación, se acusó el fallo del Tribunal de haber violado los artículos 1527, 1602 y 1618 del Código Civil, por error manifiesto de hecho "…al apreciar que el en (sic) contrato adicional, (OTRO SI), contrato adicional del 16 de febrero de 1988, se estipuló que INGESER pagaría a ECOLTEC LTDA, una vez ECOPETROL el (sic) pagara a INGESER".] - [Palabras claves: tribunal, hecho, contrato, demandante, pago, costos, parte, prueba, sentencia, código, tal, demandada, civil, error]