¿La sentencia condenatoria emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial desconocen los derechos fundamentales del accionante al haber incurrido supuestamente en un defecto fáctico y sustantivo al condenarlo? Niega. El defecto fáctico por indebida valoración probatoria se configura, entre otros, en los siguientes supuestos: (i) cuando el funcionario judicial, en contra de la evidencia probatoria, decide separarse completamente de los hechos que han sido debidamente probados y resolver a su arbitrio el asunto jurídico debatido; (ii) cuando a pesar de existir pruebas ilícitas no se abstiene de excluirlas y con base en ellas fundamenta la decisión; (iii) en la hipótesis de incongruencia entre lo probado y lo resuelto, es decir, cuando se adoptan decisiones en contravía de la evidencia probatoria sin contar con un apoyo fáctico claro; (iv) cuando el funcionario judicial valora pruebas manifiestamente inconducentes respecto de los hechos y pretensiones debatidos en un proceso ordinario, tratándose de elementos probatorios que no guardaban relación con el asunto debatido en el proceso; (v) cuando el juez de conocimiento da por probados hechos que no cuentan con soporte probatorio dentro del proceso y (vi) cuando no se valoren pruebas que han sido debidamente aportadas en el proceso. (…)la sentencia condenatoria, censurada por el accionante, no presentó en modo alguno error por defecto fáctico, pues como se comprobó en esta sentencia, las pruebas allegadas al proceso penal seguido en contra del actor, fueron debidamente valoradas permitiendo al juez llegar a un fallo congruente, razonable y consecuente con lo probado. No se vulneraron los derechos fundamentales invocados por el accionante, en razón a que se valoró de manera adecuada el material probatorio aportado al proceso, y se respetó cabalmente el principio de congruencia en materia penal - [Resumen automatizado: Problema Jurídico: Corresponde a la Corte Constitucional determinar si la sentencia condenatoria, emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la decisión de la Corte Suprema de Justicia, en sede de casación, desconocen los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y a la libertad personal del señor Diego Serrano Cruz, al haber incurrido supuestamente en un defecto fáctico y sustantivo al condenarlo. || En este sentido, los supuestos abusos sexuales que habría perpetrado el condenado, habrían ocurrido, como se expuso en el escrito de acusación, justamente en la única oportunidad en la cual el accionante vio a las menores luego de haber abandonado su hogar, fecha en que se reunieron en casa de la abuela paterna de las menores, por lo que en primera instancia se dictó fallo absolutorio, al considerar innegable que "ese día no hubo posibilidad de que el procesado quedara solo con las niñas." Sin embargo, tanto el Tribunal de Bogotá, como la Corte Suprema de Justicia, en las sentencias ya mencionadas, hicieron referencia a otros hechos anteriores a los relatados por la madre de las menores en su denuncia, que no fueron puestos de presente ni en la imputación ni en la acusación.] - [Palabras claves automatizadas: menores, sentencia, proceso, tutela, corte, pruebas, juez, judicial, sala, hechos, penal, defecto, fáctico, entrevistas]

¿La Corporación accionada vulneró los derechos a la libertad, a la presunción de inocencia, al buen nombre y al debido proceso del actor, al incurrir en falta de motivación de la decisión, en defecto fáctico y en defecto procedimental en el curso del proceso penal que terminó con la condena del actor por el delito de homicidio? Concedida. Requisitos para la configuración de la violación de la defensa técnica y cuándo ésta es susceptible de convertirse en un defecto procedimental. Requisitos para restringir el derecho a la libertad. Buen nombre. Vía de hecho. Cesación de efectos de la sentencia condenatoria - [Resumen automatizado: Sobre este mismo punto agrega, que pese a la presencia en el proceso de un abogado de oficio, el reproche formulado por el Tribunal resulta desproporcionado, pues debe recordarse que entre los motivos esgrimidos como sustento de la tutela, se encuentra precisamente la violación del derecho de defensa, en atención a la manifiesta negligencia mostrada por el defensor de oficio asignado al señor Mena, tanto así, que aunque parezca increíble, la única actuación adelantada por el apoderado, consistió en coadyuvar las pretensiones de la Fiscalía y abogar en contra de los intereses de su defendido, a tal punto que aunque reconoció que no existían pruebas directas que lo implicaran, solicitó que se le condenara. || Debe la Sala reiterar a propósito de lo antes expresado en las consideraciones generales, que la autoridad judicial que se niegue sin justificación razonable y objetiva, a apreciar y valorar una prueba en la que obtiene apoyo esencial en forma específica y necesaria para formar su juicio sin justificación, incurre en una vía de hecho y contra su decisión procede la acción de tutela, toda vez que desconoce varios principios y derechos de rango superior para quien la ha solicitado, como son la igualdad procesal y de acceso a la administración de justicia, el debido proceso y defensa y el deber de imparcialidad del juez para el trámite del mismo.” (Negrillas fuera de texto)] - [Palabras claves automatizadas: tutela, proceso, acción, derechos, derecho, pruebas, defensa, corte, sentencia, judicial, juez, persona]

¿La Fiscalía vulnera los derechos fundamentales de la víctima, y en consecuencia, se configura una causal de procedibilidad de la acción de tutela, por una indebida valoración probatoria realizada por las resoluciones proferidas dentro de la investigación penal adelantada por el delito de actos sexuales abusivos en menor de catorce años? Concedida. Defecto fáctico. Resulta inaceptable que se descarte el valor de una prueba contundente, por agregar exigencias como condición sine que non. Permitirlo, es incurrir en una valoración defectuosa de la prueba que termina afectando los derechos de la víctima. Ignorar el testimonio de la menor, es igualmente incurrir en una vía de hecho por contrariar el precedente constitucional según el cual en los casos de abusos de menores, el testimonio de la víctima puede bastar como prueba de cargo. Al tenor de las reglas de la sana crítica, son los profesionales de la salud, como cualquier perito, los que determinan qué técnicas utilizan pues son ellos quienes tienen los conocimientos que les permiten llegar a conclusiones que auxilian a la actividad judicial. El hecho de que los exámenes forenses o los peritazgos no sean vinculantes al fiscal no significa que éste pueda apartarse arbitrariamente de los mismos. La desestimación de las conclusiones de un peritazgo deben ser razonable y científicamente fundadas. Los menores de 12 años no están obligados a declarar bajo juramento. Defecto sustantivo. Recae precisamente sobre una autoridad judicial que fundamenta su decisión en una norma claramente inaplicable al caso concreto - [Resumen automatizado: El primero de los conceptos mencionados, esto es, la valoración psicológica efectuada por la Dra. Mónica Patricia Vejarano, que fue la que motivó la interposición de la denuncia penal por parte de la madre de la niña, tuvo lugar el 11 de marzo de 2006 y en el documento respectivo se refieren las técnicas que la profesional de la psicología utilizó en la sesión respectiva, para obtener de modo espontáneo la revelación de un "secreto" que tenía la niña Laura en relación con su padre, y respecto del cual su madre, María, había comenzado a tener graves sospechas de posible abuso sexual. || Para tal efecto, la Corte precisará su jurisprudencia sobre las causales de procedibilidad de la tutela contra decisiones judiciales y analizará los temas de fondo que sugiere este asunto: las causales de procedibilidad en punto al defecto fáctico por valoración defectuosa del material probatorio allegado al expediente, el interés superior del menor como postulado constitucional y criterio para evaluar este caso, y en general, ahondar en la doctrina sobre los derechos de menores víctimas de los delitos de abuso sexual.] - [Palabras claves automatizadas: menor, proceso, fiscalía, tutela, derechos, corte, valoración, prueba, protección, sentencia, edad, niña, cartagena, pruebas, niño, derecho, juez, si]

¿El Juzgado Primero Penal del Circuito de Descongestión vulneró los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del actor, al incurrir en una vía de hecho por defecto sustancial y probatorio, y en consecuencia condenarlo por el delito de omisión de agente retenedor o recaudador? Improcedente. La falta de apelación de la providencia condenatoria supone que el accionante dejó de utilizar los mecanismos judiciales dispuestos por el ordenamiento penal para controvertir los argumentos que ahora pretende impugnar por vía de tutela y que pretende revivir el debate que debió darse en el foro penal. El paso del tiempo produjo una pérdida de relevancia constitucional de la supuesta afectación del derecho fundamental del actor, que implica el incumplimiento del requisito de la inmediatez - [Resumen automatizado: Mediante oficio No. 0184 del 3 de febrero de 2009, el Juez Dieciséis Penal del Circuito de Bogotá, solicitó despachar por improcedente la acción de tutela presentada por el señor Fernando José Torres Paniagua, en lo relativo a este Despacho Judicial, toda vez que el accionante contó con otros medios de defensa judicial idóneos para controvertir la decisión que considera desfavorable[22], no pudiendo por tal motivo buscar ahora por esta vía una nueva revisión del asunto. || Agrega el fallador que tras revisar las copias del expediente que remitió el Juzgado Dieciséis Penal del Circuito de Bogotá, llegó a la conclusión que el actor en ningún momento estuvo desprovisto de defensa[29], y si bien señalo que su apoderado se enfermó y ello imposibilitó que recurriera el fallo, también lo es que dicha situación no la puso a tiempo en conocimiento de la autoridad competente, y al accionante se le envió la respectiva comunicación para que se acercara a notificarse de la sentencia proferida en su contra[30], citación que no fue devuelta, a lo que se suma que, finalmente se notificó por edicto, conforme lo establece el artículo 180 del CPP[31] En este orden de ideas no puede el juez de tutela subsanar la falta de atención de los sujetos procesales.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, proceso, acción, corte, judicial, juez, bogotá, ver, sentencia, sala, judiciales, hecho, derechos, penal, decisión, cuaderno]

¿Incurrió en vía de hecho el tribunal administrativo demandado, dado que a pesar de que el fiscal de segunda instancia ordenó preclusión de la investigación al concluir que el actor no había cometido delito alguno, no se tuvieron en cuenta sentencias que bajo supuestos parecidos la decisión resultaba favorable al investigado? No se observa la coincidencia de las circunstancias fácticas alegadas por el actor. Hubo correcta valoración de las pruebas. Investigación penal por la presunta comisión de los delitos de prevaricato por acción en concurso con la celebración indebida de contratos. Negada - [Resumen automatizado: 1. El accionante, Lino Ramiro Varela Marmolejo, interpuso acción de tutela contra la sentencia proferida por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el trámite de un proceso de reparación directa iniciado por él contra la Nación Rama Judicial, Fiscalía General de la Nación, por considerar que dicha entidad judicial incurrió en una vía de hecho y con ella, violó sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad. || En consecuencia, esta Sala de Revisión, entrara a i) exponer la procedencia de la acción de tutela frente a providencias judiciales, por la violación del derecho al debido proceso, analizando de manera particular respecto a la ocurrencia de una vía de hecho por defecto fáctico y sustantivo, para luego analizar ii) el derecho fundamental a la igualdad alegado igualmente como violado, en razón a la decisión distinta de la cual fue objeto en el proceso contencioso administrativo por él iniciado en contra de la Fiscalía General de la Nación.] - [Palabras claves automatizadas: tribunal, hecho, vía, acción, proceso, administrativo, decisión, sala, tutela, si, judicial]

¿Incurrió en vía de hecho el juzgado penal accionado al no considerara el recurso de apelación presentado por el ahora tutelante contra la decsión que lo condenaba, dado que lo consideró extemporáneo y por lo tanto fue declrado decierto? Principio de doble instancia. Interposición del recurso de apelación como único. Interpretación de la norma penal a favor del sindicado. Los momentos en que se deben comenzar a contar los términos. Contabiliza los días a partir del día siguiente a la fecha del vencimiento del término para interponer el recurso. Contabilización a partir del día siguiente al día en que se deja la constancia secretarial. Concedida - [Resumen automatizado: Mediante sentencia del dos (2) de marzo de dos mil cinco (2005), el Tribunal Superior de Medellín, concedió el amparo solicitado, al considerar que el término dispuesto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Penal, no opera por su propio ministerio, ya que para su iniciación tiene establecida como formalidad legal la existencia de un determinado acto procesal (la constancia secretarial), quedando las partes interesadas, sujetas a está constancia, para así tener acceso al expediente y proceder a la sustentación del recurso., debido a que, claramente lo dice el artículo en mención es: “... || Corresponde a esta Sala de Revisión establecer si el Juzgado accionado ha vulnerado el debido proceso y el acceso a la administración de justicia del señor Wilson Vergara Velásquez, porque el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Medellín, equivocadamente consideró que el recurso de apelación, fue sustentado extemporáneamente, motivo por el cual lo declaró desierto, situación, que en su concepto, creó una vía de hecho.] - [Palabras claves automatizadas: término, recurso, penal, proceso, derecho, juzgado, debido, corte, sentencia, constancia, secretario, expediente]

¿Incurrió un Tribunal Administrativo en vía de hecho con la decisión de no dar trámite a la solicitud de copia de los actos administrativos demandados, que hiciera el actor en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra una Gobernación, al considerar que no se encontraba probado que existiese negativa por parte de la administración de expedir las copias y por dicho motivo inadmitirla y después rechazar la demanda? Materialmente, expedir una sola copia de un acto que interesaba a tantos era casi tanto como no expedir copia alguna. Solictud a una gobernción del pago de conceptos laborales no pagados. Notificación por edicto y notificación personal. Se vulnera el debido proceso cuando a una persona se le rechaza un recurso, por excesivo formalismo, al haber llamado su acto procesal de un modo cuando correspondía llamarlo de otro. Entre los recursos de reposición y súplica, que como se indicó es errada, la única diferencia, además del nombre, radica en la competencia para decidir. Concedida - [Resumen automatizado: En el presente caso la Sala debe establecer si se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del señor Marcos Darío Márquez Cardozo, teniendo en cuenta que la Sección Segunda, Subsección “C” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió no dar trámite a la solicitud previa que aquel hiciera en la demanda en el sentido de que el Tribunal solicitara a la Gobernación de Cundinamarca copia de los actos administrativos demandados en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, al considerar que no se encontraba probado que existiese negativa por parte de la administración de expedir las copias y por dicho motivo inadmitiera y después rechazara la demanda. || 4.1 En el presente proceso de tutela el señor Marcos Darío Márquez Cardozo demanda a la Sección Segunda, Subsección “C” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca porque dicha autoridad judicial incurrió presuntamente en una vía de hecho al no dar trámite a la solicitud previa que de acuerdo con el artículo 139 del Código Contencioso Administrativo hiciera el actor en el sentido de que el Tribunal solicitara directamente a la Gobernación de Cundinamarca copia de los actos administrativos atacados en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: cundinamarca, administrativo, demanda, tribunal, administración, derecho, proceso, sala, copia, código, c, acto, solicitud]

Vía de hecho en proceso disciplinario. - Conflicto de competencia. -Conflicto por razón del reparto. ¿Se incurre en vía de hecho cuando en el recurso de reposición ante sanción disciplinaria a varios magistrados, a los cuales se les sanciona por falta de trato cortés, de espíritu de solidaridad y de carencia de unidad de propósito, se alega omisión de pronunciamiento sobre aspectos relevantes de la censura planteada?¿En caso de alegar en un proceso falta de adecuación típica, dicha deficiencia viola el derecho al debido proceso del investigado, por desconocimiento del principio de legalidad de la falta? La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, incurre en vía de hecho por defecto fáctico al dar por establecida, sin estarlo, expresiones irrespetuosas por parte del accionante, así como en vía de hecho por defecto sustantivo al imponer sanciones a partir de consideraciones conjuntas respecto de actuaciones separables, toda vez que no se realizó adecuación típica para cada uno de los investigados. Concedida - [Resumen automatizado: Mediante auto de septiembre 7 de 2000, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 200 de 1995, en consonancia con los artículos 153 numerales 2 y 3, y 154 numeral 6 de la Ley 270 de 1996, dispuso la apertura de investigación disciplinaria en contra de los doctores RODULFO PARDO ACOSTA Y ALBERTO VERGARA MOLANO, debido a que con ocasión del conflicto suscitado entre ellos en relación con un proceso disciplinario, se puso de manifiesto la animadversión existente entre ellos, más allá de las diferencias de criterio, empecinados los dos en que el otro continúe con el conocimiento de la actuación, lo cual se tradujo en una demora del proceso, en detrimento de la eficacia, la eficiencia y la credibilidad de la Administración de Justicia.] - [Palabras claves automatizadas: sala, consejo, proceso, superior, si, tutela, disciplinaria, disciplinario, manera, judicatura, expresiones, investigados, conflicto, falta]