¿El juez que se abstiene de pronunciarse sobre una eventual nulidad alegada por el demandado, relativa al vencimiento del término para que el fiscal presentara escrito de acusación, vulnera el debido proceso? La vía de hecho por error procedimental. Cualquiera hubiese sido la forma en que se tramitara lo alegado, no se generaba un cambio determinante en el proceso o una variación trascendental en el mismo. Negada - [Resumen automatizado: “En el caso sometido a consideración de la Sala, es evidente que la actuación adelantada ante la señora Juez Primero Penal del Circuito de Armenia, no tuvo nada de irregular, pues ella actuó en la forma y términos que consagra la disposición procedimental para eventos como el detallado, es decir, consideró que la no presentación del escrito de acusación dentro del término de treinta días siguientes a la audiencia de formulación de imputación, generaba, en el evento de prosperar la recusación que en tal sentido pregonaba la defensa, un cambio de fiscal, que no la nulidad del procedimiento adelantado y así lo dio a entender cuando ordenó comunicar la pretensión al Director Seccional de Fiscalías, para que éste decidiera. || El señor Alejandro Pérez Pineda, a través de apoderada, alega la vulneración de su derecho al debido proceso en el trámite de la actuación penal que se siguen en su contra, en razón a que la Juez que conoce del caso no se pronunció sobre una eventual nulidad, y, contrariamente, decidió tramitar el asunto como si se tratara de una recusación contra el Fiscal, dándole traslado al superior de aquél, esto es, al Director Seccional de Fiscalía, para que decidiera si había o no un impedimento del servidor judicial, basada en el supuesto de haber dejado vencer los términos previstos en la codificación procedimental penal para presentar el escrito de acusación.] - [Palabras claves automatizadas: audiencia, penal, fiscal, seccional, proceso, nulidad, recusación, acusación, judicial, días, armenia, actuación, tutela, formulación, juez, escrito]