¿Se vulneran derechos fundamentales a una persona que pertenece al programa de dejación de armas, al no hacer efectiva la ayuda económica para el proyecto productivo que le fue aprobado y que tiene como propósito su reinserción a la vida civil? Se demuestra dentro del proceso el hecho superado. Negada - [Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente, || 1. El señor José David León Castro, interpuso acción de tutela con el objeto que se protejan sus derechos fundamentales -no especifica cuales- presuntamente vulnerados por la demora en que ha incurrido el Ministerio del Interior y de Justicia -Programa Dejación de Armas, Área de Proyectos Productivos-, en hacer efectiva la ayuda económica para el proyecto productivo que le fue aprobado y que tiene como propósito su reinserción a la vida civil. || 4. De conformidad con lo expuesto en el acápite de antecedentes, esta Sala de Revisión debe determinar, si se vulneraron los derechos fundamentales al actor por parte del Ministerio del Interior y de Justicia -Programa Dejación de Armas, Área de Proyectos Productivos- al no hacer efectiva la ayuda económica para el proyecto productivo que le fue aprobado y que tiene como propósito su reinserción a la vida civil.] - [Palabras claves automatizadas: sala, tutela, interior, acción, justicia, distrito, armas, derechos, proyecto, fundamentales, actor, judicial, bogotá, magistrado, ministerio, tribunal, ayuda]

La situación de los individuos reinsertados a la sociedad civil y sus familias: especial protección constitucional, particularmente en cuanto a su derecho a la seguridad personal - [Resumen automatizado: A la luz de las anteriores consideraciones, y teniendo en cuenta los problemas jurídicos arriba formulados, para la Sala resulta claro que, si bien algunas de las pretensiones puntuales de la peticionaria deben ser resueltas por la jurisdicción contencioso-administrativa tales como la relativa a la efectividad de la póliza de seguros o a la posible responsabilidad del Estado por una falla en el servicio de seguridad-, su situación actual, y su doble condición de sujeto de especial protección constitucional (por ser una madre cabeza de familia en condiciones de extrema pobreza y debilidad manifiesta), sí requieren la intervención inmediata de las autoridades, con miras a brindarle la seguridad básica necesaria para proteger su vida y la de su hijo, expuestas potencialmente a un riesgo para su seguridad personal, cuya posible existencia deduce la Sala del mero hecho de haber sido la compañera permanente de un ciudadano reinsertado que fué asesinado recientemente, al parecer por motivo de su reincorporación a la vida civil.] - [Palabras claves automatizadas: seguridad, derecho, autoridades, riesgo, protección, derechos, vida, tal, personal, personas]