La educación como factor de resocialización de personas condenadas a penas de prisión. Entonces, la obligación que adquieren los centros de reclusión es la de restituir los vínculos sociales de las personas privadas de la libertad con el mundo exterior, ya que de ello depende que se logre una verdadera readaptación social, lo cual debe hacer a través de medios que le permitan al detenido contar con herramientas que le faciliten su reinserción a la sociedad. El Estado debe implementar en los establecimientos penitenciarios programas de educación que le permitan al interno preparase con una formación que al momento de salir de prisión le sea útil para incorporarse en la sociedad y aportarle a la misma. En suma, el trabajo, la educación y las distintas actividades que se realicen en el curso de la detención, son parte del núcleo esencial del derecho a la libertad, pues se constituyen en un mecanismo indispensable para lograr la resocialización de la persona recluida en prisión, de lo que se deriva que para los centros carcelarios debe ser una prioridad que los internos puedan acceder a los programas que les permita redimir pena durante las diferentes fases del tratamiento penitenciario (observación, alta, mediana, mínima seguridad y confianza) - [Resumen automatizado: 1. La actuación da cuenta de que el señor Armando Macías Ardila ingresó el 17 de mayo de 2016 al patio 5 de la Cárcel y Penitenciaría de Mediana Seguridad de Bucaramanga (en adelante Cpmsbuc), en la que aparte de culminar su bachillerato académico en 2017 al interior del establecimiento y en ese mismo año realizar un curso de manejo básico de herramientas informáticas con el Sena, a comienzos de 2018, con ocasión del convenio entre el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (en adelante Inpec), la Institución de Educación Superior Tecnológica Fitec (en adelante Fitec) y la alcaldía de Bucaramanga, inició estudios en el programa denominado “técnica profesional en procesos empresariales para Mipymes”. || En este evento la Corte debe resolver si el Inpec vulneró el derecho a la educación del accionante al disponer su traslado de la cárcel de Bucaramanga a la de Bogotá, interrumpiendo de forma abrupta los estudios que cursaba en el programa de “técnica profesional en procesos empresariales para Mipymes” que ofrece Fitec, ya que como se indicó, sobre los derechos a la vida y a la integridad personal solo hubo una enunciación por parte del actor en el escrito inicial, sin que estos fueran objeto de desarrollo o debate al interior del trámite, menos de acreditación de alguna afectación.] - [Palabras claves automatizadas: inpec, derecho, bucaramanga, traslado, educación, tutela, libertad, derechos, actor, cuaderno, personas, acción, corte, seguridad, debe]

¿El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, vulneró el derecho de petición y el derecho a la educación del accionante, al no darle una respuesta de fondo en cuanto a su solicitud de ser trasladado a otra cárcel donde puede seguir sus estudios de educación superior? El Código Penitenciario y Carcelario en el artículo 94 dispone que la "educación al igual que el trabajo constituye la base fundamental de la resocialización. En las penitenciarías y cárceles de Distrito Judicial habrá centros educativos para el desarrollo de programas de educación permanente, como medio de instrucción o de tratamiento penitenciario, que podrán ir desde la alfabetización hasta programas de instrucción superior. La educación impartida deberá tener en cuenta los métodos pedagógicos propios del sistema penitenciario, el cual enseñará y afirmará en el interno, el conocimiento y respeto de los valores humanos, de las instituciones públicas y sociales, de las leyes y normas de convivencia ciudadana y el desarrollo de su sentido moral". De lo anterior se desprende, que el Estado tiene la obligación de implementar en los diferentes establecimientos penitenciarios programas de educación que le permitan al interno preparase con una formación que al momento de recobrar la libertad le sea útil para incorporarse en la sociedad y aportarle a la misma - [Resumen automatizado: El juez constitucional tuteló el derecho fundamental de petición del señor Isai Medina Vera, al considerar que la Directora de Atención y Tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC lo había vulnerado al no darle respuesta a la petición elevada por el actor, la cual fue presentada el 27 de agosto de 2013, sin embargo, para el momento de la interposición de la acción de tutela, es decir para el día 20 de noviembre del mismo año, no había recibido respuesta. || Por su parte, el juez mediante oficio del 22 de noviembre de 2013, le solicitó a la entidad accionada que se pronunciara sobre los hechos de la demanda, sin embargo esta guardó silencio, razón por la cual se tuvieron por ciertos los hechos manifestados en la demanda de tutela, lo que permitió concluir que el INPEC le vulneró el derecho de petición del actor, en consecuencia le fue ordenado al Director de Atención y Tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC con sede en Bogotá, para que en el término de 48 horas le de una respuesta acorde y ajustada a la petición del señor Isai Medina Vera.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, libertad, petición, respuesta, tutela, pena, inpec, derechos, educación, día, ley, parte]