¿Un establecimiento penitenciario vulnera los derechos fundamentales de un recluso al responder negativamente la petición en la que solicitaba la entrega de kits de aseo correspondientes al periodo de 18 meses en el que afirma que no se le hizo entrega de los mismos, porque según la entidad el recluso se negó a recibir la dotación en el momento oportuno, como consta en las minutas que reposan en el pabellón? Entre septiembre de 2016 y noviembre de 2017, no hubo entrega del mencionado kit y como consecuencia de ello se vulneró el derecho a la vida digna del accionante. Es preciso recordar que el actor aseguró que no se le suministró el kit de aseo, y que, contra lo manifestado por el centro carcelario en el que se encuentra, nunca se negó a recibirlo. Por su parte, el establecimiento penitenciario, al contestar los requerimientos de esta Corporación, precisó que sí había suministrado la dotación y lo acreditó con planillas, entre las que no aportó ninguna que demostrara la dotación en ese periodo puntual. La Sala concluye, en esa medida, que durante esos quince meses no se hizo entrega de implementos de aseo y, así, se lesionó el derecho a la vida digna del accionante. el suministro de más de un kit de aseo en un mismo momento, trastoca su finalidad, lesiona el principio de igualdad y compromete recursos públicos en el escenario carcelario, en donde en el marco de una estrategia nacional para superar la crisis carcelaria es necesario distribuirlos y optimizarlos con arreglo a fines y metas progresivas, trazadas por las autoridades judiciales y administrativas. Bajo esta óptica la orden que concede kits de aseo personal de modo retroactivo, ante la falta de suministro de los implementos que lo componen en un periodo determinado, no es pertinente y, por el contrario, podría promover economías ilegales en un contexto de fuerza y de carencias como lo puede llegar a ser el espacio penitenciario - [Resumen automatizado: El accionante, Mario Enrique Franco Galindo, privado de la libertad, promovió acción de tutela en contra del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, porque considera lesionado su derecho de petición, en tanto esa entidad se abstuvo de atender positivamente sus solicitudes en relación con el suministro de kits de aseo. || Adicionalmente, mediante el mismo auto del 8 de junio de 2018, la Magistrada sustanciadora le ofició al Ministerio de Justicia y del Derecho para que precisara el estado del diseño del esquema de tratamiento a las solicitudes de los internos ordenado en el Auto 121 de 2018[9], emitido por la Sala Especial de Seguimiento al estado de cosas inconstitucional en materia carcelaria y penitenciaria. || El segundo, si ¿un establecimiento penitenciario compromete el derecho de petición de las personas privadas de la libertad cuando resuelve una solicitud sin los soportes, que sirvieron de motivación a la adopción de la decisión tomada por las autoridades penitenciarias? || La relación de especial sujeción se define como el nexo que surge entre la persona privada de la libertad y el Estado, representado principalmente en las autoridades penitenciarias, con ocasión del cual el ejercicio de algunos de los derechos fundamentales de la persona puede ser restringido o limitado, pues está sometida al régimen disciplinario del establecimiento penitenciario del caso[46], siempre de forma razonable, útil, necesaria y proporcional[47].] - [Palabras claves automatizadas: aseo, entrega, derecho, petición, derechos, tutela, respuesta, libertad, sala, implementos, penitenciario, acción, personas, carcelario]

¿Las entidades accionadas vulneraron los derechos fundamentales de los accionantes, al suministrar un kit de aseo en la cantidad, calidad y periodicidad insuficientes para satisfacer sus necesidades básicas, argumentando que dicho kit de aseo se encuentra conforme a lo establecido en el Memorando 0251 de 2014? si bien la dotación asignada a cada interno responde a una realidad presupuestal, hoy en día fijada en el Memorando 0251 de 2004, la jurisprudencia constitucional, ha reconocido que una vez establecidas las cantidades de útiles de aseo personal a suministrar y la periodicidad del mismo, el INPEC y los establecimientos penitenciarios y carcelarios vulneran los derechos fundamentales de quienes han sido privados de la libertad en centros de reclusión, al establecer en sus reglamentos internos una cantidad y periodicidad inferior a la prevista en el Memorando 0251 de 2004, o cuando la cantidad suministrada y frecuencia en la entrega, efectivamente no corresponde al mínimo previamente consagrado. No obstante, no puede dejarse de lado que en virtud de la relación de especial sujeción y los deberes especiales en cabeza del Estado, este último, tiene la obligación de suministrar los elementos de aseo personal necesarios para garantizarle a los reclusos unas condiciones de vida digna, por lo que en el evento en que la cantidad o periodicidad de la entrega resulte insuficiente, tendrá que aumentar el número de artículos a suministrar o aumentar la frecuencia con la que lo hace, atendiendo a las posibilidades administrativas y presupuestales - [Resumen automatizado: En esta oportunidad, un grupo de internos del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Acacías, interpusieron acción de tutela en contra del INPEC y de aquel centro de reclusión, por considerar que estas entidades han venido vulnerando sus derechos fundamentales al no proporcionarles los elementos de aseo personal en la cantidad y periodicidad necesaria para mantener unas condiciones de vida digna. || Por su parte, el suministro de útiles de aseo a cargo del Estado en favor de quienes se encuentran privados de la libertad en establecimientos penitenciarios y carcelarios, ha sido objeto de pronunciamiento de esta Corte, en la medida en que, en múltiples oportunidades reclusos de diferentes centros carcelarios del país han considerado vulnerados sus derechos fundamentales por parte del INPEC o de la misma entidad carcelaria, al no suministrar el número de elementos de aseo personal suficiente para un periodo de tiempo determinado, vulnerando su derecho al mínimo vital y a la dignidad humana.] - [Palabras claves automatizadas: aseo, personal, derechos, cantidad, penitenciario, dignidad, condiciones, libertad, internos, derecho, corte, tutela, humana, sala, carcelario, suministro, inpec, reclusión]

¿Al exigir a un interno que se mantenga afeitado de barba y bigote como obligación derivada de los reglamentos penitenciarios proferidos por las autoridades del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Popayán y del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, dichas autoridades vulneraron o pusieron en peligro los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la salud y la integridad física de los que aquél es titular? Relación de especial sujeción en la que se encuentran los internos de establecimientos carcelarios y penitenciarios. Derechos de los internos en le marco de la relación especial de sujeción. Posibilidad de limitar algunos derechos de los internos -en forma proporcional y razonable- para alcanzar los diversos objetivos trazados para el sistema penitenciario. Deber del Estado de suministrar una dotación mínima a los internos. Derecho subjetivo derivado de los derechos fundamentales a la dignidad humana y al mínimo vital. - [Resumen automatizado: El pasado ocho (08) de octubre de dos mil ocho (2008), el ciudadano Jhon Jairo Cortés Jaramillo interpuso acción de tutela ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Judicial de Popayán, solicitando el amparo de sus derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la dignidad humana y la integridad física, los cuales, en su opinión, han sido vulnerados por el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad “San Isidro” de Popayán. || “la medida administrativa adoptada por el Director del Centro Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Popayán respecto de la afeitada de la barba del interno JHON JAIRO CORTES JARAMILLO, constituye el ejercicio legítimo del deber legal que le impone el reglamento interno en punto a mantener las condiciones higiénicas del penal y la presentación personal de la población carcelaria, como quiera que en consideración a la situación de especial al Estado el interno debe someterse y acatar los mandatos reglamentarios que rigen el orden interno del establecimiento carcelario, sin que de otra parte exista el más mínimo dato que insinúe que el recluso sufra con motivo de la rasurada de la barba algún problema de salud”] - [Palabras claves automatizadas: internos, derechos, establecimiento, derecho, no, popayán, carcelario, tal, interno, relación, sujeción, fundamentales, cuanto, condiciones, aparte, acuerdo, penitenciario, cada, especial, salud]

¿Se vulnera el derecho a la vida digna del interno de una cárcel, al que se le entregan de forma insuficiente y fuera del término de cuatro meses, según la normatividad al respecto, los elementos de aseo personal? Facultad legal que tienen los directores de los establecimientos penitenciarios y carcelarios para proferir los reglamentos internos de esas instituciones. El interno recibió los elementos dentro del plazo. Entorno de recursos escasos. Procedimientos alternativos de consecución de los implementos. Negada - [Resumen automatizado: Estas condiciones han sido sintetizadas por la Corte del siguiente modo: "(i) todas las personas privadas de la libertad deberán ser tratadas en forma humana y digna, independientemente del tipo de detención al cual estén sujetas, del tipo de institución en la cual estén recluidas[7]; (ii) los Estados adquieren obligaciones positivas en virtud del artículo 10-1 del Pacto, en el sentido de propugnar por que no se someta a las personas privadas de la libertad a mayores penurias o limitaciones de sus derechos que las legítimamente derivadas de la medida de detención correspondiente[8]; y (iii) por tratarse de una "norma fundamental de aplicación universal", la obligación de tratar a los detenidos con humanidad y dignidad no puede estar sujeta, en su cumplimiento, a la disponibilidad de recursos materiales, ni a distinciones de ningún tipo[9]" [10]. || Sobre este particular resulta relevante, como lo tuvo en cuenta la Corte en la sentencia T-851/04, lo indicado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas al resolver el caso Mukong contra Camerún, en el sentido que "todo recluso debe disponer de una superficie y un volumen de aire mínimos, de instalaciones sanitarias adecuadas, de prendas que no deberán ser en modo alguno degradantes ni humillantes, de una cama individual y de una alimentación cuyo valor nutritivo sea suficiente para el mantenimiento de su salud y de sus fuerzas.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, libertad, personas, elementos, personal, aseo, condiciones, tratamiento, internos, interno, corte, no, privadas, fundamentales]

¿Vulnera el establecimiento penitenciario y carcelario el derecho a la dignidad humana de los internos cuando no les suministra los elementos de aseo y uso personal cada cuatro meses? La relación especial de sujeción y la dignidad humana. Las limitaciones de los derechos se deben ajustar a los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Derecho al mínimo vital de los internos. El derecho a la dotación. Imposibilidad de acudir a las distintas alternativas que existen para acceder a los mismos. Concedida - [Resumen automatizado: En el proceso de revisión de los fallos de tutela proferidos por los Juzgados Primero Civil del Circuito y Primero Promiscuo de Familia, ambos de la Dorada (Caldas) y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil-Familia, en relación con los trámites de la acción de amparo constitucional impetradas por los señores José Ignacio Agudelo Cruz, Nicolás Alberto Castaño Ocampo, Jair Padilla Leal, Oscar Javier Guevara, Carlos Alberto Barón Henao, Julián Murillo Zapata, Jhon Fredy Cano T, Robinson Arango Trejos, Walter Arturo Osorio Q, Henry Gómez Rua y Harry Chaverra Gómez contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-. || -De acuerdo con la información rendida por el Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de la Dorada (Caldas), mediante Memorando N° 1948 del 26 de abril de 2005, no existe vulneración de ningún derecho fundamental por parte de la administración del Establecimiento Penitenciario mencionado, ni mucho menos del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, toda vez que a los señores José Ignacio Agudelo Cruz, Nicolás Alberto Castaño Ocampo, Jair Padilla Leal, Oscar Javier Guerra, Carlos Alberto Barón Henao (expediente T-1.152.909) y Julián Murillo Zapata, Jhon Fredy Cano T, Robinson Arango Trejos, Walter Arturo Osorio, Henry Gómez Rua y Harry Chaverra Gómez (expediente T-1.152.912) al momento de su ingreso les fue suministrado los siguientes implementos: una (1) toalla, una (1) almohada, un (1) juego de sábanas y un (1) kit de aseo.] - [Palabras claves automatizadas: aseo, derecho, penitenciario, elementos, dignidad, derechos, carcelario, humana, mínimas, internos, libertad, tutela, condiciones, nacional]

¿Vulnera el establecimiento carcelario el derecho a la dignidad del recluso, en el evento de no suministrar elementos de aseo en los términos que la normatividad dispone, a pesar de alegar a su favor que la norma en ningún momento menciona que los centros de reclusión deben proveer elementos de uso personal? Regulación normativa de los reglamentos carcelarios. Derecho a los implementos de aseo del interno y el mínimo vital. Concedida - [Resumen automatizado: Explica que según la redacción del el artículo 67 de la Ley 65 de 1993, el INPEC tiene a su cargo la alimentación a los reclusos y la dotación de elementos y equipos de trabajo, sanidad, didácticos, deportivos, de recreación y vestuario para las personas privadas de la libertad que ostente la calidad de condenados, pero que la norma en ningún momento menciona que los centros de reclusión deben proveer elementos de uso personal a los internos. || Al respecto y con la base concreta tanto normativa como jurisprudencial, debe decirse que en este caso el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar ha vulnerado el derecho a la dignidad del interno, señor Jorge Iván Acevedo Gutiérrez, al no proporcionar al interno los elementos para el aseo personal, situación que vulnera su derecho a la dignidad. || Al respecto y con la base concreta tanto normativa como jurisprudencial, debe decirse que en este caso el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar ha vulnerado el derecho a la dignidad del interno, señor Jorge Iván Acevedo Gutiérrez, al no proporcionar al interno los elementos para el aseo personal, situación que vulnera su derecho a la dignidad.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, elementos, derecho, carcelario, interno, aseo, personal, dignidad, internos, tutela, penitenciario, condiciones]

¿Es procedente el amparo a los internos de una cárcel que consideran vulnerados sus derechos fundamentales, dado los problemas en el suministro de los útiles de aseo necesarios para su subsistencia y su efectiva periodicidad durante la permanencia en el penal? El director del establecimiento carcelario debe expedir el reglamento académico. Principio de la dignidad humana. Concedida - [Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa Y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Por otra parte, señaló que si conforme al rubro asignado para tales fines, las autoridades del INPEC disponen en su reglamento interno la cantidad y la periodicidad con que se deben suministrar los elementos de aseo destinados a la higiene de los internos, no resulta viable para el juez de tutela cuestionar el contenido de tal reglamentación, pues de lo contrario estaría interfiriendo en la dirección de los asuntos económicos del Estado en contraposición a la misma Carta Política, así se tenga el propósito por demás loable de proteger los derechos fundamentales. || Corresponde a esta Sala decidir si, en los casos sometidos a revisión, la acción de tutela es procedente, tendiendo en cuenta que los actores consideran vulnerados sus derechos fundamentales y los de los demás internos de los Centros Penitenciarios y Carcelarios, por parte de las entidades demandadas al negar la posibilidad de permanecer y subsistir de manera digna en el establecimiento penitenciario.] - [Palabras claves automatizadas: internos, interno, derechos, fundamentales, dignidad, humana, reglamento, condiciones, reclusión, tutela, derecho, valledupar, por]

¿Sirve de excusa para que una cárcel no entregue los elementos de aseo en las cantidades y momentos oportunos aducir que sigue ordenes del INPEC? El régimen normativo aplicable a los establecimientos carcelarios. Derechos de los reclusos. Carácter prestacional de los derechos fundamentales. Concedida - [Resumen automatizado: La Directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar se opuso a las pretensiones de la tutela, para lo cual adujo que si bien el reglamento de régimen interno del penal, establecía en lo atinente al tópico relacionado con el mínimo vital, una dotación de elementos de aseo e higiene, lo dispuesto en ese estatuto es consonante con el memorando No.0251 de 10 de marzo de 2004[1], por medio del cual se unifican y definen los compromisos adquiridos por el INPEC, para dar cumplimiento a la ley y a los fallos judiciales de una manera “eficiente, equitativa y acorde a la realidad presupuestal”. || Para este efecto, la Sala abordará el estudio de los siguientes temas: (i) el fundamento constitucional de la dignidad humana, (ii) los derechos fundamentales de las personas que se encuentran recluidas en un centro carcelario, (iii) el régimen normativo aplicable a los establecimientos carcelarios, (iv) el carácter prestacional de los derechos fundamentales, y (v) por último se abordará la solución del caso concreto.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, dignidad, interno, elementos, penitenciario, internos, derecho, reglamento, carcelario, fundamentales, valledupar, aseo]