¿Las entidades accionadas vulneraron los derechos fundamentales de la accionante al permitir el ingreso y hacer entrega de las llaves de su domicilio al señor xx tras considerar demostrado que tenía la tenencia sobre una habitación del inmueble y que las guardas de la casa fueron cambiadas para restringir su entrada sin una justa causa para ello? Violencia Intrafamiliar. La Sala encontró que la decisión vulneró el derecho fundamental al debido proceso de la ciudadana al incurrir en un defecto fáctico al no valorar las pruebas que obraban dentro del expediente, omitió realizar un estudio exhaustivo de las declaraciones presentadas por la accionante y el señor xx que daban cuenta que contra éste último existía una medida de protección a favor de la accionante y además de ello, que existía una denuncia por violencia intrafamiliar - [Resumen automatizado: ¿El fallo proferido el 13 de junio de 2015 por la Inspección Décima C Distrital de Policía de la Localidad de Engativá, confirmado el 28 de septiembre de 2015 por la Sala de Decisión de Contravenciones Civiles, del Consejo de Justicia de Bogotá, vulneró el derecho fundamental al debido proceso de la señora Carmen por incurrir en un defecto fáctico, al no haber tenido en cuenta en la valoración probatoria las medidas de protección y las denuncias por violencia intrafamiliar en contra del señor Carlos? || En cumplimiento de los artículos 86 y 10 del Decreto 2591 de 1991, en el caso objeto de estudio se evidencia que la señora Carmen está legitimada para formular la presente acción de tutela, toda vez que es la directamente perjudicada por las decisiones adoptadas el 13 de junio de 2015 por la Inspección Décima C Distrital de Policía de la localidad de Engativá de Bogotá que fue confirmada el 24 de agosto de 2015 por la Sala de Decisión de Contravenciones Civiles del Consejo de Justicia de Bogotá.] - [Palabras claves automatizadas: violencia, bogotá, tutela, instancia, primera, mujer, policía, acción, protección, c, proceso, sala, decisión, inspección, derechos]

Procede la acción de tutela ante daños de humedad ocasionados por daños en vivienda contigua que afectan derechos a la vida en condiciones dignas, a la salud y a la vivienda digna de la accionante? Procedencia de la acción de tutela contra particulares cuando el afectado se encuentre en estado de indefensión. La imposibilidad fáctica también se configura en esta oportunidad, pues la accionante habita en un lugar en condiciones de humedad que afectan su salud y la de su familia, pero no puede hacer nada al respecto porque el daño se origina al interior de otra vivienda a la que no tiene acceso por ser propiedad privada y cuya propietaria se niega a tomar las medidas necesarias para detener el agravio por su cuenta o a permitir que alguien más lo haga. Las acciones ejercidas por la demandante han sido infructuosas. Las acciones policivas constituyen acciones jurisdiccionales que después de ser infructuosamente agotadas, hacen procedente la tutela. Obligaciones del juez de instancia que se enfrenten a un daño consumado por carencia actual de objeto - [Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub -quien la preside, Humberto Antonio Sierra Porto y Luís Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente: || Además, concluye la Sala que efectivamente existe vulneración de los derechos fundamentales a una vida en condiciones dignas, a la vivienda digna y a la salud de la accionante y de su núcleo familiar y que la muerte de su progenitora hace todavía más urgente el amparo constitucional, consecuencialmente procederá a revocar la decisión del Juzgado Cuarto Penal Municipal con función de control de garantías de Manizales- Caldas, que en sentencia del 28 de septiembre de 2009 negó por improcedente la acción de tutela impetrada por la Señora Blanca Cecilia Rojas Castellanos en contra de la señora Julieta Quintero y en su lugar concederá el amparo tutelar.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, derecho, vivienda, derechos, protección, salud, fundamentales, juez, daño, respecto]

Procedencia de la tutela contra las decisiones de querellas policivas. Amonestación en privado - No hay norma que obligue a detallar los sucesos y pruebas en que se fundamenta la medida ni a que conste la firma de los testigos. Amonestar en privado al que en vía pública riña o amenace a otros- Corredores internos de edificio no pueden considerarse vía pública. No se puede deducir que al no ser domicilio (art. 75 Código de Policía) sea vía pública. Concedida - [Resumen automatizado: 2. Indica que tal medida fue tomada de manera arbitraria con base en unos supuestos hechos de agresión verbal a la señora Luz Ángela Roa Rincón, toda vez que no se probaron como ciertos los sucesos expuestos por la querellante y, además, así se hubieran configurado, no se encuadrarían dentro de la norma que indicó el Comandante como soporte jurídico de la sanción. || Indica el Comandante de la Estación 1ª de Usaquén, Departamento de Policía Tisquesusa, que los hechos de agresión verbal expuestos por la querellante sí se encontraban probados al momento de realizar la amonestación en privado, toda vez que además del dicho de la señora Luz Ángela Roa Rincón se tuvo en cuenta el testimonio del señor Héctor Achury - plomero que por error cerró el registro del agua de la casa del señor Ramírez, hecho que generó el altercado- según el cual los hechos se habían presentado tal y como había expuesto la señora Roa. Es decir, que el accionante había insultado a la señora y que de no ser porque ella detuvo a su hijo, él y el señor Ramírez se hubieran agredido físicamente.] - [Palabras claves automatizadas: vía, policía, privado, hecho, norma, dentro, policiva, querellante, proceso, pública, código, debe, amonestación]