La aplicación retroactiva de la Ley 1826 de 2017 a los delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto a los que no se haya formulado imputación de cargos, es exequible siempre y cuando no se excluya la aplicación del principio de favorabilidad. Ley 1826 de 2017, "por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado"; Art. 44 Inc. 2º. : CONDICIONALMENTE exequible; Inc. 1º. (parcial) : Exequible. Inepta demanda contra el Art. 44 (Mod. Art. 562 Ley 906 de 2004) - [Resumen automatizado: Explicó que en la demanda: (i) se incurre en un error al señalar que el artículo 44 de la Ley 1826 de 2017 es una excepción al artículo 40 de la Ley 153 de 1887; al contrario, el inciso 1º lo ratifica, consideración que el interviniente no desarrolló y se restringió a señalar que para evidenciar esta crítica “basta leer esa disposición”; (ii) no resulta posible afirmar que ambas disposiciones demandadas restringen la aplicación del principio de favorabilidad, ello solo puede afirmarse frente al inciso 2º del artículo 44 de la Ley 1826; (iii) no existe una “proposición jurídica completa” entre los artículos demandados, de manera que frente al artículo 40 demandado indicó que no existe ninguna contradicción respecto de la Constitución Política y, en todo caso, “cuando una conducta no sea típica no tiene sentido continuar con la actuación penal porque nunca habrá hecho punible, y (…) la defensa le pueda solicitar al juez el susodicho pronunciamiento”, por ende, carece de sentido procurar evidenciar dicha proposición jurídica completa para que se declare la inconstitucionalidad también de esta norma. || (ii) En el caso que nos ocupa, evidencia la Sala que la aplicación de la Ley 1826 a los delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigor sólo en los casos en que no se haya formulado imputación, resulta contrario al principio de favorabilidad, en virtud del cual se debe dar aplicación a las normas sustanciales y procesales con efectos sustantivos, como la causal de preclusión por atipicidad absoluta consagrada en el artículo 40 de la misma normativa, si estas resultan ser más favorables.] - [Palabras claves automatizadas: ley, favorabilidad, principio, aplicación, vigencia, penal, normas, corte, norma]; Art. 44 Inc. 2º. : CONDICIONALMENTE exequible; Inc. 1º. (parcial) : Exequible. Inepta demanda contra el Art. 40 (Mod. Art. 562 Ley 906 de 2004)