¿Las Corporaciones demandadas vulneraron los derechos al debido proceso y de defensa del actor, al no haberlo vinculado al proceso penal que se adelantaba en su contra y en el cual resultó condenado? Concedida. La posibilidad de vincular a una persona mediante la declaración de persona ausente, no exonera a las autoridades judiciales de buscar por todos los medios posibles la comparecencia del enjuiciado, para que de esta manera pueda hacer valer su derecho de defensa. Si se logra la captura, el Estado asume la responsabilidad de vincularlo a las causas adelantadas en su contra y de notificarlo sobre las distintas decisiones adoptadas. Es deber del Estado contar con archivos confiables y actualizados, a los cuales puedan acceder las personas privadas de la libertad. Vía de hecho por consecuencia. Nulidad por indebida notificación de quien por estar privado de la libertad debió ser notificado personalmente - [Resumen automatizado: El señor Rubén Darío Herrera Aguirre, el día 14 de mayo de 2009, interpuso acción de tutela por considerar que la Fiscalía 36 Seccional y el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá, le vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, habeas data y a la igualdad, toda vez que no se le informó, ni hizo parte del proceso penal adelantado en su contra por esos despachos, máxime cuando se encontraba privado de la libertad. || Mediante escrito del 22 de mayo de 2009, el actual titular de ese Despacho indicó que habiendo asumido dicha titularidad el 11 de agosto de 2008, para dar respuesta a la acción de tutela se debió remitir a la causa radicada con el Num. 130-000, donde constató que observando a cabalidad las ritualidades del debido proceso, se adelantó el juicio contra el señor Rubén Darío Herrera Aguirre, quien fuera vinculado por la fiscalía el 17 de mayo de 2000 y se le dictó sentencia condenatoria el 30 de enero de 2003, imponiéndosele una pena principal de 22 años y 6 meses de prisión como coautor en el delito de homicidio y se le negó el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, así como la sustitutiva de prisión domiciliaria.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, libertad, derecho, penal, juzgado, circuito, defensa, sentencia, persona, derechos, bogotá]

Tutela contra fallo judicial. Condena proferida por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos - violación de los principios de transparencia y selección objetiva en la adjudicación de una frecuencia modulada en radiodifusión sonora, para la ciudad de Cali. Tutela rechazada por la Corte Suprema de Justicia. ¿Habiendo el imputado renunciado a su cargo de ministro, renunciando así al fuero ministerial, debió ser juzgado por el juez natural y por el mismo motivo haber tenido derecho a la doble instancia? ¿Puede argumentarse la convalidación de la irregularidad por parte de la defensa pese a haber formulado en casación cargos fundados en la violación de los derechos fundamentales de su representado al juez natural y a la doble instancia en la etapa preliminar? Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente. Vía de hecho por desconocimiento del derecho a la doble instancia. El Fiscal General de la Nación no puede alterar las competencias señaladas en la Constitución y en la ley. Concedida - [Resumen automatizado: El defensor hizo consistir la nulidad parcial de la actuación, que formulara en su escrito de impugnación, i) en que “no podía el máximo rector de la Fiscalía manejar la instrucción e intervenir en la etapa de juzgamiento, así fuera mediante delegación a otra funcionaria, ya que el proceso ha debido ser adelantado por una persona ajena a los hechos y no comprometida en ellos (..) en la medida en que los dos realizaron una actuación similar, esto es, recomendar a otras personas interesadas en la licitación para la adjudicación de las frecuencias de radio”; ii) en que “por no haber realizado la conducta que se le imputa por razón del alto cargo gubernamental ejercido con ocasión de sus funciones (..) la Fiscalía debió adecuar el trámite de la investigación a fin de que prosiguiera con la misma y calificara el mérito sumarial el funcionario competente ya que no lo eran para esos fines el Fiscal General ni su delegada”; y iii) en que la Fiscal Delegada ante la Corte Suprema de Justicia comprometió la imparcialidad de la institución ante el Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito en la etapa del juzgamiento, luego de haber tenido a su cargo la investigación[6].] - [Palabras claves automatizadas: corte, proceso, general, fiscal, derecho, instancia, penal, competencia, sala, justicia, nación, suprema, juez, hecho]