¿Es indispensable volver a efectuar toda la etapa probatoria por un cambio de juez dentro de un proceso por abuso carnal abusivo en menor de 14 años, y esto vulneraria los derechos fundamentales de menores de edad victimas de tal delito?. Carencia actual de objeto. Principios de inmediación y concentración en la Ley 906 de 2004. Interés superior del niño. El principio de prevalencia del interés superior del menor de edad impone a las autoridades y a los particulares el deber de abstenerse de adoptar decisiones y actuaciones que trastornen, afecten o pongan en peligro los derechos del niño - [Resumen automatizado: Señaló la representante de las menores, que ellas "comparecieron a juicio oral ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pereira -desde el 18 de septiembre de 2009 y se suspendió para el 27 de enero 2010- para comprobarle al sistema Judicial que habían sido víctimas de los delitos que la Fiscalía Quinta Unidad de Vida tipificó como 'acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso con acto sexual abusivo con menor de 14 años agravado e incesto'" (transcripción textual, al igual que las siguientes). || Debe esta Sala determinar si, atendiendo principios como los de inmediación y concentración, el cambio de juez dentro de un proceso adelantado en el marco del sistema penal acusatorio (Ley 906 de 2004), por los delitos de "acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso con acto sexual abusivo con menor de 14 años agravado e incesto", hace indispensable volver a efectuar toda la etapa probatoria, o si, por el contrario, ello vulneraría derechos fundamentales de menores de edad víctimas de tales delitos.] - [Palabras claves automatizadas: juicio, penal, sala, inmediación, pereira, corte, derechos, proceso, pruebas, concentración, sistema, oral, juez, principios]