¿Vulnera los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso efectivo a la administración de justicia, la circunstancia de que la autoridad judicial accionada, al momento de dictar la decisión que ordenó precluir la investigación, no hubiera efectuado consideración alguna, o mejor, no hubiera valorado algunas pruebas que resultaban ser relevantes, para determinar si la reversión efectuada al libro de registro de acciones de una sociedad anónima, sin orden de autoridad competente, configuraba el delito de hurto agravado por la confianza, las cuales reposaban en el proceso penal, como es el caso del dictamen pericial rendido dentro del proceso verbal tramitado en segunda instancia ante la Sala Civil de un tribunal superior, allegado como prueba trasladada, así como la experticia realizada por el Grupo de Contaduría Forense de la Fiscalía General de la Nación? ¿Se constituye en un defecto fáctico, el hecho de que la prueba grafológica decretada por la Fiscalía General de la Nación, sobre los libros de registro de acciones de una sociedad anónima, no hubiera sido practicada? Concedida. Defectos fáctico y sustantivo como causales especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales. Falta de valoración de algunas pruebas que daban cuenta de las irregularidades realizadas por la sociedad anónima. - [Resumen automatizado: La decisión dictada por la Fiscalía 22 de la Unidad Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, incurrió en defectos sustantivos por no aplicar los artículos 384 y 416 del Código de Comercio, y demás disposiciones aplicables al caso, y en varios defectos fácticos por falta de valoración de algunas pruebas oportunamente allegadas al expediente penal, que tienen la capacidad de modificar el sentido de la decisión dictada el 26 de septiembre de 2007, dentro del proceso penal iniciado con ocasión de la denuncia penal formulada por el señor Manuel Arturo Rincón Guevara, como representante legal de la sociedad Acociviles S.A. Por lo anterior, la Corte revocará la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 31 de enero de 2008, que a su vez confirmó el fallo proferido por la Sala de Casación Penal de la misma Corporación, el 20 de noviembre de 2007, dentro de la acción de tutela presentada por la sociedad Acociviles S.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, judicial, penal, sociedad, acciones, decisión, pruebas, prueba, respecto, tutela, parte, acción]

¿Una Fiscal Delegada ante un Tribunal Superior, incurrió en vía de hecho al precluir la investigación que se adelantaba por el delito de prevaricato contra unas peritos, auxiliares de la justicia, que habían realizado un avalúo contable dentro de un incidente de liquidación de perjuicios ocurrido en un proceso ejecutivo? Negada. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Cunado la decisión atacada se enmarca dentro del campo de interpretación legal que es propio del Juez, no se configura vía de hecho. El delito de prevaricato exige el dolo del acusado y una conducta contraria a la Ley; el dolo no puede inferirse ni suponerse, sino que debe aparecer plenamente demostrado. En materia probatoria, dentro del ordenamiento jurídico colombiano no existe tarifa legal, existe libertar probatoria y libre valoración de la prueba. - [Resumen automatizado: El Juez Segundo Civil del Circuito de San Andrés y Providencia al decidir el incidente de regulación de perjuicios, teniendo en cuenta la objeción que por error grave presentara la parte que promovió el incidente, en auto de 1 de julio de 2004, es decir, antes incluso de que se presentara la denuncia penal contra las peritos,[16] sostuvo que no obstante que la contabilidad no cumplía con las normas contables vigentes para el momento, era evidente que dentro del expediente reposaban documentos que permitían tasar el monto de los perjuicios.] - [Palabras claves automatizadas: peritos, juez, decisión, perjuicios, tutela, proceso, si, contabilidad, hecho, dictamen, parte, fiscal]

¿Incurrió en vía de hecho el tribunal administrativo demandado, dado que a pesar de que el fiscal de segunda instancia ordenó preclusión de la investigación al concluir que el actor no había cometido delito alguno, no se tuvieron en cuenta sentencias que bajo supuestos parecidos la decisión resultaba favorable al investigado? No se observa la coincidencia de las circunstancias fácticas alegadas por el actor. Hubo correcta valoración de las pruebas. Investigación penal por la presunta comisión de los delitos de prevaricato por acción en concurso con la celebración indebida de contratos. Negada - [Resumen automatizado: 1. El accionante, Lino Ramiro Varela Marmolejo, interpuso acción de tutela contra la sentencia proferida por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el trámite de un proceso de reparación directa iniciado por él contra la Nación Rama Judicial, Fiscalía General de la Nación, por considerar que dicha entidad judicial incurrió en una vía de hecho y con ella, violó sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad. || En consecuencia, esta Sala de Revisión, entrara a i) exponer la procedencia de la acción de tutela frente a providencias judiciales, por la violación del derecho al debido proceso, analizando de manera particular respecto a la ocurrencia de una vía de hecho por defecto fáctico y sustantivo, para luego analizar ii) el derecho fundamental a la igualdad alegado igualmente como violado, en razón a la decisión distinta de la cual fue objeto en el proceso contencioso administrativo por él iniciado en contra de la Fiscalía General de la Nación.] - [Palabras claves automatizadas: tribunal, hecho, vía, acción, proceso, administrativo, decisión, sala, tutela, si, judicial]