¿La entrega del vehículo de propiedad del demandante, inmovilizado por la Fiscalía General de la Nación y depositado en un parqueadero privado, ocasionó la violación de los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, a la propiedad privada y al trabajo, alegados como vulnerados por el actor? Negada. Hecho superado. - [Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Marco Gerardo Monroy Cabra -quien la preside-, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, ha proferido la presente || Como consecuencia de los anteriores hechos, el actor solicita que se ordene al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga la entrega del vehículo, en el estado en el que se encontraba al momento en que fue retenido y sin necesidad de que tenga que sufragar suma alguna por concepto de parqueadero. || De conformidad con las pruebas llegadas al expediente se descarta que la Fiscalía General de la Nación o el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, hubieran ordenado depositar el vehículo en el parqueadero privado a que hace referencia el actor. || Segundo.- Por la existencia de un hecho superado, CONFIRMAR la sentencia proferida por Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal, el 26 enero de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada por Gustavo Velásquez Becerra contra la Fiscalía General de la Nación y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, mediante la cual se negó el amparo impetrado en relación con los derechos fundamentales del tutelante, sólo por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.] - [Palabras claves automatizadas: vehículo, bucaramanga, acción, sala, fiscalía, tutela, si, derechos, actor, penal, juzgado, propiedad, hecho]

Retención de vehículo por investigación penal. Cobro de parqueadero en "patio". Sentencia inhibitoria. Los gastos de parqueo generados por la inmovilización de vehículos corresponde a la autoridad judicial durante la actuación judicial. Restablecimiento y reparación del derecho. Art. 21 CPP. En el caso particular el propietario no retiró el vehículo cuando se expidió la resolución para hacerlo. Negada - [Resumen automatizado: El demandante impugnó el fallo proferido por el Juzgado Setenta y Uno Penal Municipal de Bogota de 28 de noviembre de 2002, argumentando que dicho fallo indicó que no existe vulneración a derecho fundamental alguno, sin tomar en cuenta que se ha violado el derecho al debido proceso, debido a que la entidad accionada se niega a entregarle su vehículo hasta tanto no pague el servicio de garaje, sin tener en cuenta que media orden judicial que la obliga a realizar dicha entrega, y que existen fallos entre ellos el de la Corte Constitucional que han dicho que ello se debe cumplir en forma inmediata sin dilación y sin condicionamiento alguno, afirma el accionante que esta actitud determina una clara violación al debido proceso que es un derecho fundamental y aunque no se hayan probado los otros derechos fundamentales considera el actor que si debe concederse la tutela para proteger su derecho al debido proceso. || 2. Corresponde a la Corte determinar, conforme a los antecedentes narrados, si la entrega del vehículo de propiedad del demandante, inmovilizado por la Fiscalía General de la Nación, por parte de la Concesión de Patios de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bogotá, ocasionó la violación de los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, a la propiedad privada y al trabajo, alegados como vulnerados por el actor.] - [Palabras claves automatizadas: vehículo, orden, fiscalía, entrega, judicial, corte, derecho, autoridad, bogotá, debido, tutela, proceso, actor, general]

Retención de vehículo por investigación penal. Cobro de parqueadero en "patio". Sentencia inhibitoria. Los gastos de parqueo generados por la inmovilización de vehículos corresponde a la autoridad judicial durante la actuación judicial. Restablecimiento y reparación del derecho. Art. 21 CPP. Concedida - [Resumen automatizado: En el evento sub judice, el taxi retenido, fue conducido a un parqueadero, el cual independientemente de la relación contractual que tenga con la administración, se encuentra prestando en este caso, la actividad de patios, es decir, aquella mediante la cual, recibe los automotores retenidos por orden de autoridad competente, hasta el momento en el cual, se levante la decisión que dio origen a la inmovilización. || En el presente evento, el servicio público consiste en el desarrollo de las actividades de parqueo y patios, prestado por el parqueadero Los Arias, para la satisfacción de necesidades de carácter general, consistentes en el depósito de vehículos particulares y de aquellos que han sido inmovilizados por haber infringido normas de transito o por ser requeridos por una autoridad judicial, ya sea con la finalidad de restablecer un derecho o para adelantar las investigaciones necesarias cuando el bien constituye el objeto material de alguna conducta punible, circunstancias frente a las cuales, se requiere de una prestación continua y obligatoria, con miras a hacer efectivo el derecho de acceso a la administración de justicia (artículo 229 de la Constitución).] - [Palabras claves automatizadas: derecho, servicio, tutela, vehículo, desarrollo, corte, automotor, propiedad, orden, autoridad, relación, acción, bien, derechos, mediante, trabajo, constitución]