Incidente de desacato contra Gerente General de ISS por incumplimiento de tutela; ¿incurrió el juez en vía de hecho ante la falta de notificación? La vía de hecho por error procedimental. Falta de notificación del fallo de tutela y de las providencias dictadas en el trámite del incidente de desacato. Importancia de las notificaciones de las actuaciones judiciales, incluso en el trámite de un incidente de desacato. Diferencias conceptuales en relación con el cumplimiento de un fallo de tutela y el incidente de desacato. Notificación vía fax - Pruebas que deben tenerse para dar validez a este medio de notificación. Concedida - [Resumen automatizado: 6. Con base en el anterior informe secretarial, el Juez Octavo Civil del Circuito de Medellín, mediante providencia del 15 de julio de 2003, inicia el trámite del incidente de desacato “contra el SEGURO SOCIAL SECCIONAL ANTIOQUIA- (...) e igualmente contra el Superior Jerárquico del Gerente Seccional, es decir, al Gerente General de dicha entidad con sede en Bogotá D.C., atendiendo a que éste ya había sido requerido mediante auto (sic) fecha de 26 de noviembre de 2002”.En esta nueva oportunidad, afirma el accionante, la providencia de apertura del incidente de desacato NUNCA LE FUE NOTIFICADA. || A folios 8 y 10 del expediente, obra copia de los oficios No. 512 y 513 por medio de los cuales el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Medellín, notifica al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia y al Gerente General del Seguro Social en Bogotá, del inicio del incidente que por desacato promovió el señor José Darío González contra dicha entidad de salud por el incumplimiento de la sentencia de tutela fallada a favor de este último el 26 de noviembre de 1998.] - [Palabras claves automatizadas: incidente, cumplimiento, desacato, tutela, civil, judicial, medellín, circuito, trámite, orden, fallo, general, antioquia, sala]