¿Existe vía de hecho por violación al debido proceso, en razón de la decisión adoptada por los fallos emanados dentro de un proceso disciplinario, que dieron como resultado la sanción consistente en censura para un abogado, quien hoy es actor de tutela? Del delito de injuria y sobre las expresiones temerarias. El abogado contaba con otros medios idiomáticos para atacar el acto, señalando la irregularidad del procedimiento. Negada - [Resumen automatizado: El 1º de abril de 2005 el señor José Manuel Pájaro Martínez promovió acción de tutela contra el doctor Temístocles Ortega Narváez y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que profirió la sentencia del 13 de diciembre de 2004 y contra la doctora María Antonia Cotes Pérez y la sala correspondiente, al proferir la providencia del 16 de junio de 2004, por considerar que han sido violados sus derechos fundamentales a la libertad, igualdad, no discriminación, honra, buen nombre, trabajo, debido proceso y libertad de expresión. || Afirmó la sala que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario y por tanto, “…no comporta una alternativa procesal válida para controvertir aquellas sentencias judiciales sobre las cuales recae el efecto de la cosa juzgada material a menos que por su intermedio el operador jurídico haya desconocido de manera fragrante y arbitraria alguno de los elementos constitutivos del derecho fundamental al debido proceso.”] - [Palabras claves automatizadas: tutela, judicatura, consejo, abogado, proceso, juez, acción, corte, sala, seccional, superior, disciplinario]