¿Incurrieron los jueces administrativos en un defecto procedimental al no valorar la prueba de los registros civiles aportados durante las instancias del proceso de reparación directa, o por no decretar de oficio la prueba requerida que, de acuerdo con el material aportado por la demandante, resultaba imprescindible para la adopción de un fallo de fondo?. Concedida. El defecto procedimental como vía de hecho. En jurisprudencia de la Corte Constitucional se consideró que la facultad y la libertad de valoración de las pruebas por parte de los jueces, según la sana critica, no constituye elemento suficiente ni valido si llega a desconocer la justicia material - [Resumen automatizado: El Magistrado ponente de la providencia que confirmó el fallo proferido por el Juzgado 34 Administrativo de Bogotá, al realizar el análisis previo de la jurisprudencia constitucional en materia de acción de tutela contra las sentencias judiciales C-543 de 1992 y C-778 de 2005, manifestó que el caso objeto de revisión no plantea la vulneración de los derechos fundamentales alegados por la actora, por vía de hecho o falta al debido proceso, por cuanto “la decisión se tomó en aplicación de disposiciones legales vigentes en la época de los hechos y luego de una valoración probatoria de los supuestos fácticos del proceso, lo cual se hizo en pleno ejercicio de las competencias constitucionales que garantizan la independencia y autonomía del juez, quien sólo está atado al imperio de la ley, de conformidad con el artículo 230 Superior”.] - [Palabras claves automatizadas: administrativo, tutela, derechos, derecho, proceso, corte, acción, judiciales, justicia, juez, administración, sentencia]

¿La autoridad judicial vulneró los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso efectivo a la administración de justicia, en concordancia con el principio de primacía del derecho sustancial, al declarar improcedente por extemporáneo el recurso de súplica presentado por el accionante, por el solo hecho de carecer de firma, sin tener en cuenta si existen otros elementos que permitan dar certeza sobre su autor? Caso de restitución de inmueble arrendado entre Almacenes Éxito S.A. y Chevor S.A. Prevalencia del derecho sustancial sobre las formas. El defecto procedimental por "exceso ritual manifiesto" se presenta cuando hay una renuncia consciente de la verdad jurídica objetiva evidente en los hechos, por extremo rigor en la aplicación de las normas procesales. Defecto sustantivo. Desconocimiento del precedente judicial - [Resumen automatizado: Las consideraciones que se han hecho en esta providencia llevan a la Sala a revocar la sentencia que se revisa y, en su lugar, a tutelar en favor de la accionante sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y al acceso efectivo a la administración de justicia, en armonía con el principio de primacía del derecho sustancial, consagrados en los artículos 13, 29 229 y 228 de la Constitución Política, que están siendo vulnerados en este caso por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante el auto de fecha 19 de junio de 2009, proferido en el proceso de restitución de inmueble arrendado, adelantado por Chevor S.A. contra Almacenes Éxito S.A. Como consecuencia, la Corte dejará sin valor y sin efectos jurídicos el mencionado auto del 19 de junio de 2009 y ordenará a la entidad judicial accionada que resuelva de fondo las peticiones que contiene el recurso de súplica interpuesto, en virtud de que la falta de certeza sobre la autoría del memorial fue el único motivo por el cual dicho recurso fue declarado improcedente por extemporáneo.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, proceso, recurso, corte, derechos, sala, tribunal, auto, judicial, mayo, tutela, memorial, acción, civil, decisión]

¿Se viola el debido proceso y el acceso a la administración de justicia cuando se declara la extemporaneidad de un acto sin tener en cuenta el lapso de tiempo en el cual estuvo cerrado el despacho por paro judicial? Dentro de los argumentos expuestos por el Consejo de Estado: 1) no aceptar paro como cese de actividades por haber estado el juzgado abierto al público. 2) invalidar certificación del Tribunal Administrativo que daba fe del cese de actividades, por haber sido expedido para otro proceso. 3) aplicar Art. 62 del C.R.P.M para correr a día hábil siguiente si el último día para correr términos, que expresados en meses o años, cae en día feriado o vacante. Concedida: Vía de hecho por exceso ritual manifiesto - [Resumen automatizado: José Francisco Delgado Maya, Director nacional de Recursos y Acciones Judiciales de la Defensoría del Pueblo, insistió en la revisión de la acción de tutela que se examina, porque a su juicio el Consejo de Estado desconoció en forma grave los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y acceso a la administración de justicia, al dejar de aplicar los artículos 121 del Código de Procedimiento Civil y 62 de la Ley 4 de 1913, sin tener en cuenta una certificación expedida por el Tribunal Administrativo de Nariño, en la que consta que ese despacho judicial no atendió al público durante los días 1 al 15 de octubre de 1997. || De conformidad con los antecedentes expuestos, corresponde a la Sala de Revisión establecer si la Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, incurrió en una vía de hecho que vulneró los derechos al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia del demandante, al rechazar de plano el incidente de liquidación de perjuicios materiales por él presentado, argumentando para ello la extemporaneidad en la presentación del incidente, sin tener en cuenta para ello el cese de actividades que se presentó en el Tribunal Administrativo de Nariño en el lapso comprendido del 1 al 15 de octubre de 1997.] - [Palabras claves automatizadas: judiciales, días, perjuicios, liquidación, derecho, despacho, proceso, estado, judicial, justicia, incidente, consejo, auto, ello, administrativo, tribunal, términos]