¿Se violan los derechos fundamentales de un menor al haber tomado una decisión sin el acervo probatorio suficiente, a la vez que las pruebas que obraban en el expediente fueron apreciadas contradictoriamente? Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Existen ostensibles defectos en el análisis probatorio los cuales constituyen irregularidades de tal magnitud que representan claras vías de hecho. Deberes negativos de las autoridades judiciales en la investigación y juzgamiento de delitos sexuales cometidos contra menores de edad, pruebas que deben excluirse. La educación sexual de los menores es también un cometido para los planteles estudiantiles. - [Resumen automatizado: La Sala considera que si bien, en principio, el juez goza de un margen de discrecionalidad para valorar las pruebas, en tanto que supremo director del proceso, no obstante, en los asuntos donde los niños sean víctimas de un abuso sexual, esta facultad legal se encuentra limitada por el interés superior del menor, lo cual conduce a que el funcionario judicial no interprete a su arbitrio una prueba que termine afectando los derechos de una menor, como en este caso.] - [Palabras claves automatizadas: menor, corte, proceso, sexual, juez, pruebas, tutela, prueba, hecho, decisión]