Tutela contra providencia judicial. Delito de testaferrato en calidad de cómplice. Término de caducidad de la acción - Interpretación de las normas. Petición encaminada a que el juez de tutela ordene que suspendan los efectos de la sentencia hasta cuando la Corte Suprema de Justicia decida sobre el recurso extraordinario de casación. Negada - [Resumen automatizado: 6.- La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia negó el amparo solicitado, por considerar que las autoridades judiciales que han intervenido en este caso profirieron sus decisiones atendiendo a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, sin que se vislumbre la presencia de actuaciones arbitrarias o caprichosas que puedan acarrear vulneración a los derechos fundamentales del accionante. || 27.- De las circunstancias descritas aparece demostrado que las conductas de la Fiscalía General de la Nación, del Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca y del Tribunal Superior del Distrito Judicial del mismo departamento, no corresponden a actos contrarios a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, ni son el resultado de la actividad dolosa o arbitraria de los funcionarios judiciales; se trata de decisiones jurídica y razonablemente expuestas, merced a las cuales el señor ROGELIO ANIBAL CASTRO RODRIGUEZ fue condenado como cómplice del delito de testaferrato y debido a su renuencia para comparecer al proceso fue declarado persona ausente, le fue negado el beneficio de la ejecución condicional de la pena y en su contra se libró una orden de captura que las autoridades están en la obligación legal de hacer efectiva.] - [Palabras claves automatizadas: corte, sala, acción, judicial, jurídico, cundinamarca, constitucional, decisión, tutela, libertad, proceso, justicia, tribunal, judiciales, hecho, penal, derechos]