Exclusión de beneficios y subrogados cuando se trate de delitos de terrorismo, financiación de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos. Ley 1121 de 2006, "por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones"; Art. 26 : Cosa juzgada - [Resumen automatizado: Con base en estos cargos el concepto del Ministerio Público sintetiza la cuestión jurídica de la siguiente manera: ¿la exclusión de subrogados y beneficios penales para los delitos de terrorismo, financiación del terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos, salvo los de colaboración, constituyen una extralimitación del legislador que desconoce los derechos fundamentales de los imputados a la igualdad y al debido proceso? || Concluye el concepto del Ministerio Público al decir que “de lo dicho anteriormente se logra establecer que el trato desigual establecido en el artículo 26 de la ley 1121 se encuentra justificado en razón a la categoría de delitos atroces que guarda el tipo penal en estudio, y de igual modo, si bien la figura de exclusión de beneficios y subrogados penales (…) es una excepción a la orientación que posee el sistema penal acusatorio, no por ello se vulnera el debido proceso, por cuanto dicha postura legislativa obedece a una política criminal coherente en el repudio y desincentivo estatal a estas conductas penales, con los mecanismos legales de los que dispone el Estado para reprimir el crimen de conformidad a acuerdos y compromisos internacionales adquiridos por el Estado” folio 78-.] - [Palabras claves automatizadas: delitos, proceso, corte, ley, beneficios, constitución, demanda, principio, penal, cargo, debido, manera, igualdad, derecho, pena, respecto]; Art. 26 : Cosa juzgada

¿La exclusión de beneficios y subrogados penales en los casos de delitos de terrorismo, financiación del terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos, desconoce el derecho a la igualdad? ¿Desconoce la norma demandada el principio de unidad de materia? Análisis de la vigencia de la norma acusada y sus relaciones con los dos sistemas procesales penales existentes, esto es, el mixto (Ley 600 de 2000) y el acusatorio (Ley 906 de 2004), de conformidad con lo que ha señalado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Así mismo, tuvo en cuenta que en los términos de la Ley 1312 de 2009, las personas investigadas por los delitos de terrorismo y financiación del terrorismo, siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores, promotores o directores de organizaciones delictivas, pueden solicitar a la Fiscalía que acuda ante el juez de control de garantías, a efectos de que aplique el principio de oportunidad, siempre y cuando se cumpla, una de las dos condiciones señaladas en los numerales 4º o 5º del artículo 324 de la Ley 906 de 2004. De esta forma, el rigor inicial del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 que excluía a esos delitos del otorgamiento de cualquier beneficio o subrogado ha sido morigerado por la Ley 1312 de 2009. Evolución normativa y jurisprudencial en materia de negación de otorgamiento de beneficios penales a determinados delitos considerados especialmente graves.Ley 1121 de 2006, "por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones"; Art. 26 : Exequible. - [Resumen automatizado: A esta conclusión podría oponerse que la referencia expresa del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 a las instituciones procesales de la sentencia anticipada y la confesión descartaría su aplicación en el nuevo sistema procesal por no contener todos los mecanismos procesales previstos en los dos sistemas coexistentes (entre ellos, el allanamiento o la aceptación de cargos y los acuerdos o preacuerdos de negociación); no obstante, para la Sala ello obedece a una omisión relativa, pues se insiste, de los antecedentes legislativos es posible determinar que el ánimo del Congreso de la República fue procurar que desde la expedición de la norma, los procesados por los delitos de terrorismo, financiación de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos, carecieran de la posibilidad de obtener beneficio alguno diferente a los de colaboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siempre y cuando fuera eficaz.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, delitos, penales, ley, corte, principio, pena, norma, materia, legislador, penal, libertad, subrogados, secuestro, sentencia]; Art. 26 : Exequible.

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1108 del 27 de diciembre de 2006, "por medio de la cual se aprueba la "Convención Interamericana contra el Terrorismo", suscrita en la ciudad de Bridgetown, Barbados, el tres (3) de junio de dos mil dos (2002), en el trigésimo segundo período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.". Exequible. Con declaración interpretativa. SV - [Resumen automatizado: En consecuencia, las decisiones que adopte el legislador dirigidas la implementar medidas para la prevención, represión y sanción del terrorismo son prima facie armónicas con el Estatuto Superior; asimismo, se ajustan a la Carta aquellas previsiones que impiden que el terrorismo sea comprendido como delito político y, por ende, susceptible de que los responsables del mismo sean cobijados por amnistías o indultos; resultan compatibles con al Constitución la expedición de normas que impongan un tratamiento penal estricto en contra de los responsables de terrorismo y, entre otras restricciones, los excluyan a del goce de beneficios y subrogados penales; y por la gravedad de los actos constitutivos de terrorismo legitima la adopción, por parte del Estado colombiano, de convenios dirigidos a garantizar la prevención, represión y sanción de esa conducta, fundados en instrumentos amplios de cooperación internacional, en todo caso respetuosos tanto de la soberanía estatal, como de los derechos constitucionales de sus habitantes. || Primero.- Por Secretaría General de la Corte Constitucional, DEVUÉLVASE a la presidencia de la Cámara de Representantes la Ley 1108 del 27 de diciembre de 2006, “por medio de la cual se aprueba la “Convención Interamericana contra el Terrorismo”, suscrita en la ciudad de Bridgetown, Barbados, el tres (3) de junio de dos mil dos (2002), en el trigésimo segundo período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.” con el fin de que tramite la subsanación del vicio de procedimiento identificado en esta providencia.] - [Palabras claves automatizadas: ley, internacional, congreso, corte, general, derecho, sesión, parte, proyecto, constitucional, cámara, delito, normas, internacionales]

Exclusión de beneficios y subrogados penales en los delitos de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, y conexos. Artículo 11 de la Ley 733 de 2002 - [Resumen automatizado: Dentro del término correspondiente, intervino el doctor Luis Camilo Osorio Isaza, Fiscal General de la Nación, quien solicitó a la Corte declarar la exequibilidad de la disposición, con excepción de la expresión “no procederán las rebajas de pena por sentencia anticipada y confesión”, en relación con la cual pidió la declaratoria de inexequibilidad. || Considera la vista fiscal que respecto de la acusación que se plantea en la presente oportunidad ha operado el fenómeno de la cosa juzgada material constitucional en relación con la sentencia C-213 de 1994, ocasión en la cual este Tribunal sostuvo que el artículo 15 de la Ley 40 de 1993, que disponía que los sindicados y condenados por los delitos de terrorismo, secuestro, extorsión y delitos conexos no tendrían derecho a la condena de ejecución condicional, a la libertad condicional ni a los subrogados administrativos, no desconocía el derecho a la igualdad ni el orden justo, puesto que las restricciones previstas en la norma tenían que ver con la duración de la pena privativa de la libertad y no con las garantías procesales del sindicado de estos delitos. || 1. La Corte Constitucional es competente para pronunciarse sobre la demanda objeto de revisión, toda vez que las normas acusadas hacen parte de una Ley de la República.] - [Palabras claves automatizadas: delitos, corte, ley, norma, pena, magistrado, relación, beneficios, acusada, subrogados, derecho, libertad, penales, secuestro, exequibilidad]