¿Es violatorio de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, la circunstancia de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, una vez constatado que no existió consonancia entre la acusación y la sentencia dictada por un Tribunal Superior, en el curso de la segunda instancia dentro del proceso penal seguido contra el actor por el delito de prevaricato por acción, no hubiera declarado la nulidad de todo lo actuado, teniendo en cuenta que el núcleo fáctico-jurídico de la acusación se conservaba? Negada. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Principio de congruencia entre la acusación y la sentencia en el proceso penal. Competencia de la Corte Constitucional para conocer de tutelas contra sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia, cuando este órgano no admite la procedencia de la tutela contra providencias por él dictadas. La actuación antes de constituirse en una vía de hecho, es una clara manifestación de protección del derecho fundamental al debido proceso, pues el núcleo fáctico y jurídico en el que se soportó la resolución de acusación fue preservado, en tanto la decisión se ocupó únicamente de los hechos que dieron lugar al ejercicio de la acción penal por parte del Estado, sin que hubiera adicionado hechos nuevos, y de igual forma, la adecuación típica señalada al momento de efectuar la imputación, fue igualmente seguida. - [Resumen automatizado: La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante providencia del 25 de junio de 2008, decidió no admitir a trámite la solicitud de tutela incoada por el señor Cepeda Visbal, por considerar que en el caso concreto del accionante, actuó como órgano de cierre en segunda instancia, razón por la cual contra esa decisión no es viable la procedencia de la acción de amparo constitucional, en tanto sus pronunciamientos no pueden ser objeto de nueva revisión o examen, "de suerte que se convierte en un imposible lógico y jurídico la sola probabilidad de nuevas instancias, aún en senda de acción constitucional, máxime si no se pierde de vista que la competencia funcional de la Corte determina su exclusividad en cuanto atañe al juzgamiento de tales funcionarios, en virtud de que el constituyente confió esa actividad especializada únicamente al órgano considerado frontera de la jurisdicción, teniendo en cuenta que en un orden jerárquico, todo proceso de decisión debe tener un final y ese fue el establecido en la Constitución Política al darle efecto de inmutables e irrebatibles a las determinaciones de la Corte Suprema en este campo."[27] Igualmente, dispuso en el mismo proveído, no remitirlo a eventual revisión de la Corte Constitucional, "por cuanto no se está definiendo de fondo la tutela."] - [Palabras claves automatizadas: acción, sala, acusación, sentencia, penal, tutela, corte, constitucional, decisión, suprema, proceso, derechos, justicia]

¿Una Fiscal Delegada ante un Tribunal Superior, incurrió en vía de hecho al precluir la investigación que se adelantaba por el delito de prevaricato contra unas peritos, auxiliares de la justicia, que habían realizado un avalúo contable dentro de un incidente de liquidación de perjuicios ocurrido en un proceso ejecutivo? Negada. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Cunado la decisión atacada se enmarca dentro del campo de interpretación legal que es propio del Juez, no se configura vía de hecho. El delito de prevaricato exige el dolo del acusado y una conducta contraria a la Ley; el dolo no puede inferirse ni suponerse, sino que debe aparecer plenamente demostrado. En materia probatoria, dentro del ordenamiento jurídico colombiano no existe tarifa legal, existe libertar probatoria y libre valoración de la prueba. - [Resumen automatizado: El Juez Segundo Civil del Circuito de San Andrés y Providencia al decidir el incidente de regulación de perjuicios, teniendo en cuenta la objeción que por error grave presentara la parte que promovió el incidente, en auto de 1 de julio de 2004, es decir, antes incluso de que se presentara la denuncia penal contra las peritos,[16] sostuvo que no obstante que la contabilidad no cumplía con las normas contables vigentes para el momento, era evidente que dentro del expediente reposaban documentos que permitían tasar el monto de los perjuicios.] - [Palabras claves automatizadas: peritos, juez, decisión, perjuicios, tutela, proceso, si, contabilidad, hecho, dictamen, parte, fiscal]

¿Es procedente la tutela contra una providencia judicial, por medio de la cual se le negó la detención domiciliaria? Negada. Inexistencia de caducidad en materia de tutela. Improcedencia de la tutela contra providencias judiciales. Definición y alcance de la vía de hecho. Delito de prevaricato por vía de hecho. - [Resumen automatizado: La Corte no vacila en afirmar que la vía de hecho, clara y plenamente probada, si consiste en una vulneración de la ley procesal de tales características que comporta una ruptura grave del debido proceso y, por ende, la violación de la Constitución Política, o una transgresión abierta de otros preceptos constitucionales, de modo que lleve a conceder la tutela contra la providencia judicial en tela de juicio, debe dar lugar a que el juez de tutela corra traslado de las diligencias a la Fiscalía General de la Nación para que se inicie el correspondiente proceso penal por prevaricato.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, juez, judicial, acción, corte, constitución, derecho, hecho, proceso, vía, sido, providencia]