Cosa juzgada en relación con el párrafo tercero del artículo 8 de la Ley 2098 de 2021, "por medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez" - [Resumen automatizado: Durante el término de fijación en lista, que venció el 31 de mayo de 2021, se recibieron nueve escritos de intervención de las siguientes personas y entidades: i) los semilleros en derecho penitenciario de la Pontificia Universidad Javeriana y en psicología forense de la Universidad El Bosque; ii) el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña; iii) el Ministerio de Justicia y del Derecho; iv) la Universidad Sergio Arboleda; v) el ciudadano Óscar Javier Reyes Pinzón y otros; vi) el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar; vii) la Fiscalía General de la Nación; viii) la ciudadana Marcela Gutiérrez Quevedo y otros; y ix) la Alianza por la Niñez de Colombia. || Por su parte, la cosa juzgada material se presenta cuando existen dos disposiciones distintas que tienen identidad de contenido normativo, una de las cuales fue sometida, de manera previa, al control de constitucionalidad a cargo de esta Corte[27]; de tal forma, la decisión involucra la evaluación del contenido normativo «más allá de los aspectos gramaticales o formales que pueden diferenciar las disposiciones demandadas».] - [Palabras claves automatizadas: penal, acción, corte, sentencia, constitucional, norma, juzgada, proceso, constitución, cosa, demanda, delitos, constitucionalidad, normativo, código]

Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-422 de 2021, en la que se declaró la constitucionalidad, por los cargos planteados, de las expresiones "[c]uando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, del incesto" y "cometidos contra niños, niñas y adolescentes, la acción penal será imprescriptible", contenidas en el párrafo tercero del artículo 8 de la Ley 2098 de 2021, "[p]or medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez" - [Resumen automatizado: La Sala Plena de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Antonio José Lizarazo Ocampo, quien la preside, Diana Fajardo Rivera, Jorge Enrique Ibáñez Najar, Alejandro Linares Cantillo, Paola Andrea Meneses Mosquera, Gloria Stella Ortiz Delgado, Cristina Pardo Schlesinger, José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial de las previstas en el numeral 4º del artículo 241 de la Constitución, cumplidos todos los requisitos contemplados en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente: || Solicitó que la Corte declare EXEQUIBLE “la modificación efectuada al inciso 3º del artículo 83 de la Ley 599 de 2000” por la Ley 2081 de 2021, relativa al término de prescripción de la acción penal para los delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de edad, por considerar que se ajusta a la jurisprudencia constitucional vigente. || Específicamente, citó apartes de las Sentencias C-580 de 2002 y C-620 de 2011 de esta Corte para aducir que los cargos de las demandas acumuladas desconocen lo allí previsto con respecto al alcance del artículo 28 de la Constitución Política que no prohíbe la imprescriptibilidad de la acción penal mientras no haya una persona vinculada al proceso.] - [Palabras claves automatizadas: acción, ley, corte, penal, delitos, juzgada, cosa, constitucional, derechos, demanda, constitución, cargos, sentencia]

La imprescriptibilidad de la acción penal respecto de los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra; del delito de incesto y de aquellos que atentan contra la libertad, integridad y formación sexuales de los menores constituye una medida proporcional en el sentido estricto en relación con la prohibición de imprescriptibilidad establecida en el artículo 28 de la C.P. \ La Sala Plena hizo énfasis en la diferencia que, a partir del año 2002, reconoce la Corte entre la prescripción de la acción penal y la prescripción de la pena. Indicó que la primera recae sobre las actividades de persecución y juzgamiento de la conducta ilícita, mientras que la segunda hace referencia a la pérdida de la potestad de hacer efectiva la sanción impuesta al condenado. A partir de esa precisión, estableció que, de acuerdo con los pronunciamientos de la Corte, la prohibición de imprescriptibilidad de las penas i) sólo aplica respecto de las sanciones; y ii) es una prohibición que no admite excepciones de ningún tipo. Sin embargo la prohibición de prescripción de la acción penal puede ser permitida de manera excepcional dado el valor constitucional de ciertos bienes jurídicos\ Demanda contra la expresión "la acción penal para los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra será imprescriptible", contenida en el párrafo segundo y las expresiones las expresiones "cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, del incesto" y "cometidos contra niños, niñas y adolescentes, la acción penal será imprescriptible" contenidas en el párrafo tercero todas del artículo 8 de la Ley 2098 de 2021, por medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez: Exequibles - [Resumen automatizado: A fin de resolver la controversia planteada, la Corte abordó los siguientes temas: i) el derecho a la libertad personal, la prohibición de imprescriptibilidad de la acción penal y sus excepciones; ¡i) la prescripción en materia penal: diferencia entre la prescripción de la acción y de la pena; iii) los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los crímenes de guerra: caracterización y análisis de la imprescriptibilidad de la acción penal; iv) la seguridad jurídica como elemento del derecho al debido proceso; v) la prevalencia de los derechos de los niños, niñas y adolescentes (NNA), las implicaciones de su interés superior y su protección contra toda forma de violencia; y vi) la protección constitucional a los menores que son víctimas de delitos sexuales. || Sobre el particular, la Sala señaló que la imprescriptibilidad de la acción penal en estos casos conduce a una realización intensa de los fines constitucionales que se persigue; igualmente, implica una restricción leve de otros derechos, pues, con arreglo a la jurisprudencia constitucional aplicable, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 86 del Código Penal, el término de prescripción de la acción penal empieza a contar, únicamente respecto de la persona investigada, una vez esta es debidamente vinculada al proceso penal.] - [Palabras claves automatizadas: penal, acción, delitos, ley, prescripción, tiempo, derechos, derecho, término, medida, gravedad, código]