Acción de tutela contra providencia judicial. Proceso penal - Hurto calificado. Vía de hecho. Solicitud de condenado a apelar fallo. Abogado defensor de oficio no sustenta el recurso. Recurso declarado desierto. Concedida. Rehace proceso - [Resumen automatizado: Por consiguiente, esta Sala revocará el fallo proferido por el Juzgado, dentro de la acción de tutela instaurada por el actor, contra el Juzgado Penal Municipal de Andes Antioquia y concederá la protección del derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, con el fin de que se rehaga el proceso penal a partir de la notificación de la sentencia condenatoria, se nombre al actor un nuevo defensor de oficio, que esté en contacto con su defendido de tal manera que pueda materializar su deseo de apelar la sentencia proferida en su contra. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Por consiguiente, esta Sala revocará el fallo proferido por el Juzgado Primero (1) Penal del Circuito de Andes, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Jhon Alejandro Escobar Gaviria, contra el Juzgado Penal Municipal de Andes Antioquia y concederá la protección del derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, con el fin de que se rehaga el proceso penal a partir de la notificación de la sentencia condenatoria, se nombre al actor un nuevo defensor de oficio, que esté en contacto con su defendido de tal manera que pueda materializar su deseo de apelar la sentencia proferida en su contra.] - [Palabras claves automatizadas: defensor, sentencia, tutela, derecho, actor, pues, juez, acción, penal, proceso, defensa, abogado]