¿La autoridad judicial accionada vulneró los derechos fundamentales de petición y al debido proceso de la actora, al dilatar injustificadamente un proceso penal promovido por ella? Negada. Mora judicial. La violación del derecho fundamental ocurre, en los explícitos términos de la Constitución, cuando la mora es injustificada. Cuando existen razones que la explican, tales como un significativo número de asuntos por resolver en el correspondiente despacho, que superan la capacidad logística y humana existente, y que por lo tanto hace imposible evacuarlos en tiempo, fenómeno conocido como el de la hiperinflación procesal, la jurisprudencia de esta Corporación ha considerado que no se puede hablar de una violación del derecho al debido proceso, y por ende, el asunto no se puede tramitar o solucionar por la vía de la acción de tutela. Delito de estafa - [Resumen automatizado: La ciudadana Manuela de la Rosa González Vda. de Suarez instauró acción de tutela contra la Fiscalía 12 Local de Santa Marta, para que se ordenara a esta dependencia judicial adelantar un trámite penal, por las razones y con los fundamentos que se explican a continuación. || Considera la actora que la vulneración de los derechos invocados se origina en el hecho de que la Fiscalía 12 Local de Santa Marta no le ha dado impulso alguno a la investigación penal iniciada a raíz de su denuncia, dado que han transcurrido más de dos meses después de que se celebrara una fallida audiencia de conciliación, última actuación procesal dentro del trámite. || A la luz de los antecedentes descritos en el capítulo de Antecedentes, la Sala considera que el problema constitucional que ha de resolverse es si, atendidas las circunstancias específicas del caso, y el contexto laboral y de carga administrativa de la Fiscalía Doce Local de Santa Marta, hay o no violación al derecho que tienen todas las personas a un proceso sin dilaciones injustificadas, cuando en el trámite originado en una querella penal pasan más de tres meses después de la última actuación procesal, que en este caso fue una fracasada audiencia de conciliación, sin que se surtan trámites adicionales.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, santa, tutela, derecho, penal, conciliación, marta, procesal, acción, fiscalía, local, debido]

¿En el proceso de tercero incidental dentro del proceso penal por delito de estafa, el cual tiene como objeto un inmueble del accionante sobre el cual recayó medida de embargo declarada posteriormente improcedente, puede intervenir el tutelante para defender sus intereses en razón de no haber sido escuchado en ninguna instancia judicial en lo relacionado con la omisión del trámite referente a la cancelación de la escritura pública y del registro de su inmueble? Los derechos constitucionales y legales del tercero incidental, en el contexto de un sistema procesal penal mixto. Diferencias entre los incidentes procesales de desembargo de un bien y de cancelación de títulos y registros obtenidos fraudulentamente. Concedida - [Resumen automatizado: Al respecto, esta Corporación ha sentado unas líneas jurisprudenciales en el sentido de que ( i ) para que se puedan cancelar los registros obtenidos fraudulentamente debe proceder la oportunidad de la controversia por parte del mismo sindicado y de los terceros incidentales de buena fe que pueden concurrir al proceso o a la actuación penal para hacer valer sus derechos[9]; ( ii ) la cancelación de los registros debe entenderse en todo caso apenas como una medida que puede pronunciarse por el funcionario judicial en el desarrollo del proceso y que sólo es irrevocable cuando se resuelva sobre la responsabilidad del sindicado, por virtud de una sentencia que haga tránsito a cosa juzgada[10]; ( iii ) con la imposición de la medida cautelar no se afecta el derecho de propiedad adquirido con justo título y conforme a las leyes civiles, por cuanto aquélla tiene el carácter preventivo[11]; ( iv ) el derecho que tienen los terceros a intervenir en el curso del proceso penal puede ser protegido por vía de tutela[12]; y ( v ) el funcionario judicial debe procurar tanto proteger a la víctima del delito como a los terceros de buena fe.] - [Palabras claves automatizadas: bogotá, proceso, cancelación, derecho, tutela, penal, decisión, incidente, tribunal, propiedad, sala, registros, sentencia, derechos, superior]

¿Al abogado condenado en proceso penal por delito de estafa y en disciplinario a la exclusión de la profesión, que alega ante el juez de tutela falta de la práctica de pruebas solicitadas y o valoración de otras, se le vulnera derecho al debido proceso, la defensa, la vida, la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, al buen nombre y la honra? Improcedencia de la acción de tutela cuando se configura actuación temeraria del demandante. Identidad de los procesos, características comunes. Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad. Configuración del uso temerario de la acción de tutela. sanción en caso de uso temerario de la acción de tutela. Negada - [Resumen automatizado: 9. En atención a lo anterior, el señor Roberto Jaramillo Cuartas interpuso acción de tutela ante el Tribunal Superior de Medellín el día 30 de agosto del año 2000, al considerar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso (Art. 29 C.P), ya que estima que el proceso penal adelantado en su contra y las decisiones proferidas en este sentido por el Juzgado 14 Penal Municipal y el Juzgado 14 Penal del Circuito de Medellín, así como la decisión de primera instancia de la Sala Jurisdiccional del Consejo Seccional de la Judicatura, dentro del proceso disciplinario adelantado en su contra, configuran una vía de hecho y por ello deben ser declarados nulos. || "En el anterior orden de ideas, teniéndose en cuenta que el fallo de tutela a que se ha hecho mención (la acción de amparo interpuesta por el actor en el año 2000) se declaró su improcedencia respecto de las entidades y funcionarios accionados, vale decir, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, la Fiscalía 52 Seccional de Medellín, y el juzgado 14 Penal Municipal de la misma ciudad, es dable dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 38 del Decreto 2591[16] de 1991 decidiéndose desfavorablemente la pretensión invocada por JARAMILLO CUARTAS, por lo cual se confirmará la sentencia impugnada en cuanto a la declaratoria de improcedencia con relación a los demandados mencionados antes, sin que haya lugar a la sanción descrita por la disposición mencionada pues el accionante ya fue excluido de la profesión de abogado" (Cuad.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, sala, procesos, corte, amparo, judicatura, consejo, sentencia, proceso, actor, identidad, penal]

¿Incurrió el Juez de instancia en una vía de hecho al ordenar, dentro de un proceso por estafa, la cancelación de los registros practicados en la matrícula inmobiliaria del apartamento de propiedad de la actora, puesto que no le informó a ésta con anticipación acerca de la existencia del proceso, de tal manera que ella pudiera participar dentro del mismo para la defensa de sus derechos? En la cancelación de títulos y registros, en los procesos que puedan resultar con esta medida, es necesario que el funcionario judicial tome previsiones para la protección de los derechos de los terceros de buena fe. Concedida - [Resumen automatizado: “La orden dada por el Juzgado 5 Penal del Circuito de Santiago de Cali me perjudicó, pues dentro de las anotaciones canceladas se encontraba el registro de mi compra y en este momento están a punto de hacerme desalojamiento, sin haber podido ejercer ninguna clase de acción en pro de la defensa de mis derechos, pues me enteré de lo que había sucedido cuando ya la sentencia se encontraba en firme y, como ya manifesté, ni la Fiscalía ni el Juzgado me comunicaron de la existencia del proceso, donde se veía involucrado el apartamento ya mencionado, violándome de esta forma mis derechos fundamentales (...), provocándome con esta decisión un perjuicio irremediable porque el señor Héctor Efrén Ramírez Rojas, abogado del señor Jairo de Jesús Escobar, me está solicitando la entrega del inmueble. || 2. En el caso bajo análisis corresponde a esta Sala resolver el siguiente interrogante: ¿incurrió el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali en una vía de hecho al ordenar en su sentencia - proferida dentro del proceso por estafa adelantado contra Miguel Duque - la cancelación de los registros practicados en la matrícula inmobiliaria del apartamento de propiedad de la actora, puesto que no le informó a ésta con anticipación acerca de la existencia del proceso, de tal manera que ella pudiera participar dentro del mismo para la defensa de sus derechos?] - [Palabras claves automatizadas: proceso, cali, penal, sentencia, inmueble, embargo, cancelación, parte, derechos, circuito, fe, terceros, buena, registros]

Proceso penal por estafa por giro de cheque sin fondos y firma no registrada en cuenta bancaria. ¿Procede la acción de tutela para dejar sin efectos sentencia condenatoria por la vía de hecho en que incurrió el juez? Concedida. El juez incurrió en vía de hecho al no tener en cuenta pruebas claves como la naturaleza del contrato de cuenta colectiva suscrito con el banco, adicionalmente no tuvo en cuenta que el vínculo contractual que surge entre un cuentacorrentista y la entidad bancaria no sólo está regulado por el conjunto de cláusulas preimpresas que aparecen en los formatos elaborados para tales efectos en tanto que contrato de adhesión, sino por los demás documentos que son suscritos por las partes - Naturaleza jurídica del contrato de cuenta corriente bancaria - [Resumen automatizado: Los funcionarios judiciales encargados de investigar y juzgar delitos relacionados con la emisión de cheques deben, partiendo de la naturaleza jurídica del contrato de cuenta corriente, sus diversas modalidades, y de la regulación legal y reglamentaria del mismo, examinar y valorar de manera conjunta todos los documentos que, en el caso concreto, hacen parte del mencionado contrato bancario, en consonancia con las demás pruebas que reposen en el expediente, bien sean testimoniales, documentales, experticios técnicos e indicios. || La Juez Segunda Penal del Circuito de Valledupar respondió en el sentido de que no se había incurrido en vía de hecho alguna, ya que si bien el procesado aparecía en los documentos de apertura de la cuenta corriente como representante legal de la sociedad Maderas Santa Bárbara, no estaba facultado para girar cheques, sino que su hermana María Victoria Saade. || Corresponde en esta oportunidad a la Sala resolver el Juzgado 2° Penal del Circuito de Valledupar, mediante la adopción de un fallo condenatorio a un año de prisión por el delito de estafa contra el accionante, incurrió o no en una vía de hecho, partiendo del carácter excepcional que ofrece la acción de tutela contra providencias judiciales y de la naturaleza jurídica del contrato comercial de cuenta corriente bancaria.] - [Palabras claves automatizadas: cuenta, contrato, tutela, corriente, judicial, valledupar, decisión, cheques, proceso, hecho, penal, corte, en, bancaria, mediante]

Debido proceso. Proceso penal de estafa. Dilación injustificada (carga laboral) en respuesta a recurso de apelación. Negada: Considera la Corte justificada la dilación. Demostración de la fiscalía de medidas tomadas para subsanar congestión judicial - [Resumen automatizado: dentro del proceso de revisión del fallo proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por William Beetar Ramos contra la Fiscalía Cuarta (4ª) Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. || El señor William Beetar Ramos presenta acción de tutela contra la Fiscalía Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior Judicial de Cartagena, por considerar que ésta ha vulnerado su derecho al debido proceso, toda vez que ha transcurrido un "tiempo considerable", sin resolver el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del 25 de octubre de 2001, por medio de la cual se dispuso la preclusión de la investigación proferida en el trámite del proceso penal radicado con el número 58.824. || CONFIRMAR la sentencia proferida el diez (10) de junio de 2003 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia proferida dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por William Beetar Ramos contra la Fiscalía Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, mediante la cual se resolvió negar la protección del derecho al debido proceso.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, derecho, tribunal, fiscalía, superior, delegada, cartagena, debido, judicial, tutela, corte, acción, sala]

Tutela contra providencia judicial. Proceso penal. Venta de predio con poder falso, estafa. Negada: Existencia de otros medios de defensa judicial - [Resumen automatizado: 4.- FRANCISCO RAUL OLIVEROS NIETO y NELSY OLIVEROS CASTRO, ejercieron acción de tutela contra la Fiscalía 23 Seccional de El Banco -Magdalena-, por considerar que el titular de este Despacho incurrió en una vía de hecho por defecto sustantivo, violando el derecho al debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de defensa, pues, según los accionantes, no fueron oídos por la autoridad pública antes de adoptar las decisiones mediante las cuales fueron compelidos a entregar la finca La Herradura, cuando ellos la habían comprado de buena fe por una suma cercana a los ciento sesenta millones de pesos ($160.000.000.oo). || 10.- Mediante auto del 23 de julio de 2003, la Sala Séptima de Revisión ordenó que la Secretaría de la Corte Constitucional debería obtener de la Fiscalía 23 Seccional de El Banco Magdalena -, copia íntegra del expediente relacionado con el proceso penal que se adelanta contra Sinforiano de Jesús Mafla Tabares, Francisco Luis Alvarez Arango, Francisco Raúl Oliveros Nieto, Nelsy Oliveros Castro, Jorge Jiménez y otros, por los delitos de estafa y falsedad material en documento público.] - [Palabras claves automatizadas: judicial, fiscalía, derechos, corte, sala, tutela, banco, proceso, constitucional, penal, mediante, accionantes, hecho, seccional]

¿Es procedente a través del mecanismo de acción de tutela ordenar que se corrijan las omisiones competidas por un Juzgado Penal Municipal, el cual conoce de un proceso contra el demandante por el delito de estafa? Para la fecha en que se introdujo la acción, se había producido la caducidad de los dos meses de que trata el mencionado artículo 11 del Decreto 2591 de 1991. - [Resumen automatizado: La Sala de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados Simón Rodríguez Rodríguez, Jaime Sanín Greiffenstein y Ciro Angarita Barón, entra al examen de la acción de tutela que ha llegado a su conocimiento y que fue decidida en sentencia dictada por el Juzgado 33 Penal Municipal de Santafé de Bogotá, D.C. || Quiere esto decir, que es el Juez del Circuito en lo Penal a quien corresponde conocer de la referida acción de tutela, de acuerdo con el artículo 37 del Decreto 2591 de l991, ya que el Juzgado Penal Municipal de esta capital fué quien dictó sentencia condenatoria por el delito de estafa. || "...se concluye que la presente acción de tutela se presentó contra una providencia que pone fin a un proceso, como lo es la sentencia condenatoria...", todo lo cual indica que para la fecha en que se introdujo la acción ante el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, D.C. el 6 de febrero de 1992, se había producido la caducidad de los dos meses de que trata el mencionado artículo 11 del Decreto 2591 de 1991.] - [Palabras claves automatizadas: acción, penal, tutela, juzgado, bogotá, providencia, sentencia, sala, tribunal, decreto, corte]