Violación al debido proceso de condenado por homicido culposo como persona ausente. Defecto procedimental por parte de la Fiscalía en los siguientes eventos: 1) No consignar el la resolución de declaratoria de persona ausente, las diligencias realizadas para ubicar al imputado. 2) la omisión de nombrarle defensor de oficio al imputado, al momento de ser declarado persona ausente - Su nombramiento se efectúa 3 años después de la declaratoria de persona ausente. Falta de litigantes en la región - Vía de hecho por consecuencia. 3) Ante falta de interés del defensor de oficio en el caso, el juez debe proceder a ordenar su reemplazo. Defensa técnica: El defensor no puede eludir su deber constitucional de velar porque su defendido cuente con todas las garantías judiciales. ¿Frente a la violación al debido proceso y al derecho de defensa y contradicción, es la acción de revisión el medio de defensa idóneo? Acción de revisión : características que la hacen el mecanismo ordinario. Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra sentencias judiciales. Defecto fáctico. Defecto procedimental absoluto. El debido proceso y la defensa técnica, en caso de juzgamiento en ausencia - [Resumen automatizado: En escrito dirigido a la Corte Constitucional el primero (1) de junio de dos mil siete (2007), el Defensor del Pueblo, en uso de sus facultades constitucionales y legales, solicitó la revisión del presente caso, con base en las siguientes consideraciones: (i) al interior del proceso se decretó una nulidad por abrir una investigación penal contra una persona que no se encontraba plenamente identificada; esta decisión, cobijaba los testimonios practicados de manera previa a la nulidad, pilares de la resolución de acusación y de la sentencia condenatoria; (ii) a pesar de conocer el domicilio del imputado, en virtud de los testimonios rendidos, éste no fue notificado de ninguna decisión “es decir, se prefirió emplazarlo y declararlo persona ausente”; (iii) como consecuencia de lo anterior, no pudo ejercer el derecho a la defensa y (iv) se le nombró tardíamente un defensor de oficio que (v) no ejerció su cargo en debida forma. || De acuerdo con los antecedentes expuestos, corresponde a esta Sala de Revisión, determinar si en el proceso penal adelantado en contra del peticionario, se presentaron irregularidades de tipo probatorio y procesal, en detrimento de sus derechos fundamentales al debido proceso y la defensa técnica, de forma que se configure alguna o algunas de las causales establecidas por la Corte como requisitos de procedencia de la acción de tutela, cuando ésta se dirige contra sentencias judiciales.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, corte, defensa, juez, derechos, fundamentales, judicial, tutela, derecho, defensor, acción, debe, persona, ausente, mil, dos, sentencia]

Vía de hecho por defecto procesal. ¿Existió violación al debido proceso por el hecho de que, a pesar de estar preso en razón de un proceso penal, las autoridades judiciales encargadas de tramitar otro proceso penal lo declararon reo ausente, sin haber intentado notificarle su apertura?, ¿se le violó el debido proceso porque la defensa que asumió el abogado de oficio fue antitécnica, pues éste se limitó a admitir todo pronunciamiento de los fiscales y jueces, sin oponerse efectivamente a ellos? El demandante alega que no se tuvo en cuenta que la supuesta víctima del acceso carnal abusivo se retractó de las acusaciones. La sentencia condenatoria no guardó concordancia con la acusación de la fiscalía, en tanto que se lo condenó por un concurso de delitos que no fue considerado por el ente investigador. La declaración de extemporaneidad del recurso de apelación. Concedida - [Resumen automatizado: Como consecuencia de la falta de comunicación entre las autoridades del Estado encargadas de adelantar las diligencias penales contra el sindicado, la Corte concluyó que el debido proceso y el derecho de defensa del tutelante habían sido objeto de abierta vulneración, pues el aparato estatal falló en notificarle personalmente una providencia judicial, tal como su condición de persona privada de la libertad lo exigía. || “Por lo anterior, establecido que en el presente caso se presentó una negligencia en el cumplimiento del deber de búsqueda y notificación personal del procesado detenido, la Sala, sin entrar en el estudio de las posibles deficiencias que denuncia el actor en la actuación de quienes fungieron como defensores de oficio, tutelará los derechos al debido proceso y de defensa material y técnica del aquí demandante, declarando la nulidad de la Sentencia condenatoria y de todo lo actuado desde la resolución por medio de la cual se le declaró persona ausente.” (Sentencia T-1189 de 2004 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra)] - [Palabras claves automatizadas: proceso, defensa, libertad, persona, sala, información, oficio, corte, penal, autoridades, derecho, debido, circuito]

Derecho a la defensa técnica. Problema jurídico: ¿Desconoce el derecho de petición de un sindicado penal, así como su derecho a la defensa técnica, la respuesta negativa de la Defensoría del Pueblo a sus solicitudes de que le sea asignado un defensor público, si el procesado cuenta con los servicios de un abogado de oficio que éste estima deficientemente prestados?. Concedida - [Resumen automatizado: El Defensor del Pueblo de la regional Caldas contestó la acción de tutela afirmando que “en su debida oportunidad se [dio] respuesta a las peticiones del accionante.”[4] El accionado indica que las peticiones del señor Osorio Cardona fueron negadas porque éste contaba con abogados de oficio designados por el despacho judicial, quienes, al parecer, realizaron una labor diligente en la defensa del sindicado. || En vista de lo anterior, la Corte resolverá el siguiente problema jurídico: ¿Desconoce el derecho de petición de un sindicado penal, así como su derecho a la defensa técnica, la respuesta negativa de la Defensoría del Pueblo a sus solicitudes de que le sea asignado un defensor público, si el procesado cuenta con los servicios de un abogado de oficio que éste estima deficientemente prestados? || Para resolver el problema planteado, la Corte (i) sintetizará los criterios que ha fijado la jurisprudencia relativa a la protección del derecho de petición, (ii) aplicará dichos criterios respecto de la oportunidad, claridad y precisión de las actuaciones contra las cuales se dirige la presente acción de tutela, y (iii), analizará si la respuesta en sentido negativo de la Defensoría del Pueblo desconoce el derecho a la defensa técnica del accionante.] - [Palabras claves automatizadas: defensa, derecho, defensor, defensoría, pueblo, corte, proceso, tutela, oficio, público, técnica, sindicado, acción]