La Fiscalía General de la Nación como las víctimas podrán solicitar en cualquier momento la medida de suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente. \ El aparte demandado imponía un límite temporal para solicitar la medida, esto es, antes de la acusación, momento procesal en el cual son formalmente reconocidas las víctimas dentro del proceso, lo cual afecta el acceso a la administración de justicia y los derechos de reparación y restablecimiento del derecho de las víctimas\ Ley 906 de 2004- Código de Procedimiento Penal-; Art. 101, Inc. 1o. parcial : INEXEQUIBLE - [Resumen automatizado: En primer lugar, señaló que en este caso existe cosa juzgada constitucional relativa, ya que si bien en la sentencia C-839 de 2013 “la Corte declaró la constitucionalidad del inciso 1 del artículo 101 del Código de Procedimiento Penal y afirmó que la víctima puede solicitar la suspensión del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro, cuando existen motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente, no especificó los límites temporales que rigen dicha petición.” || En ese contexto, solicitó que se declare exequible condicionalmente el inciso 1 del artículo 101 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que “la víctima (y únicamente la víctima) puede solicitar ante el juez de control de garantías la suspensión del poder adquisitivo de los bienes sujetos a registro en cualquier momento y hasta antes de la audiencia de juicio oral, cuando existan motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente. || En segundo lugar, consideró que la expresión contenida en el inciso 1 del artículo 101 de la Ley 906 de 2004 “desconoce los derechos de las víctimas en el marco del proceso penal, puesto que establece una restricción temporal en virtud de la cual solamente pueden solicitar la suspensión del poder dispositivo hasta antes de presentar el escrito de acusación, lo que impide que puedan elevar esta solicitud en otras etapas del proceso penal ante el juez de garantías como una medida de restablecimiento del derecho”.] - [Palabras claves automatizadas: víctima, víctimas, derechos, penal, derecho, corte, proceso, constitucional, medida, solicitar, juez, bienes, ley, sentencia]; Art. 101, Inc. 1o. parcial : INEXEQUIBLE

¿Se incurrió en una omisión legislativa relativa al no prever que la víctima pueda solicitar como el fiscal, la suspensión del poder adquisitivo de los bienes sujetos a registro, cuando existan motivos fundados para pensar que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente? En efecto, se configura en este caso una omisión legislativa relativa. Por las razones expuestas, la Corte procedió a declarar la exequibilidad condicionada, para incluir a la víctima de manera que tenga la misma posibilidad del Fiscal para solicitar la medida allí prevista. Ley 906 de 2004, por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal; Art. 101 (parcial) : CONDICIONALMENTE exequible - [Resumen automatizado: En virtud de lo anterior expresan que esta omisión legislativa vulnera los derechos constitucionales de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación en el marco del proceso penal, los cuales han sido reconocidos por la Corte Constitucional en numerosas sentencias como la C 228 de 2002[3], la C 454 de 2006[4], la C 209 de 2007[5], la C 516 de 2007[6], la C 936 de 2010[7] y la C 260 de 2011[8], en las que se ha señalado que los mismos constituyen un desarrollo de los artículos 1, 2, 15, 21, 229 y 250 de la Constitución Política, así como también de lo señalado en el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos Humanos, el artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. || Desde un punto de vista sistemático, el otorgamiento de facultades a la víctima para solicitar la suspensión del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro cuando existan motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente, no implica una modificación de la estructura o el funcionamiento del sistema acusatorio, pues el Código de Procedimiento Penal permite actualmente que otras medidas cautelares o patrimoniales como el embargo o el secuestro sean solicitadas por las víctimas.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, corte, víctimas, constitucional, sentencia, derecho, víctima, proceso, penal, reparación]; Art. 101 (parcial) : CONDICIONALMENTE exequible

¿Circunscribir la cancelación de títulos de propiedad fraudulentamente obtenidos, al momento en que se profiera sentencia "condenatoria", vulnera el debido proceso y el acceso a la justicia de las víctimas del delito?¿Este requisito impide a la Fiscalía General de la Nación cumplir con algunas de las funciones que la Constitución le asigna, en relación con la protección de los intereses de las víctimas del delitos? La cancelación de los títulos y registros respectivos también se hará en cualquier otra providencia que ponga fin al proceso penal. Doctrina constitucional sobre el derecho de las víctimas. Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal"; Art. 101, "condenatoria" : INEXEQUIBLE, resto del inciso 2o. Condicionalmente exequible - [Resumen automatizado: A partir de los cargos formulados por el actor, deberá la Corte resolver los siguientes asuntos, para adoptar la decisión que corresponda: i) si la exigencia de que haya fallo condenatorio para que pueda ser cancelado el título, genera una situación de desigualdad o discriminación, que afecte a algunas de las víctimas de delitos que han involucrado la falsificación de títulos de propiedad; ii) si esta restricción vulnera el derecho al debido proceso o la posibilidad de que las víctimas de la conducta punible accedan a la administración de justicia; iii) si el requisito que se viene comentando impide a la Fiscalía General de la Nación cumplir con algunas de las funciones que la Constitución le asigna, en relación con la protección de los intereses de las víctimas del delito. || Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynnet)[8], la Corte ha sostenido que en virtud del principio de la dignidad humana, los derechos de las víctimas dentro del proceso penal tienen una importancia cardinal, y no se agotan, como antaño se consideró, en la mera reparación económica de los perjuicios irrogados con la conducta punible. || En efecto, dado que la cancelación de títulos de propiedad y registros fraudulentamente obtenidos es una medida eficaz y apropiada para lograr el restablecimiento del derecho y la reparación integral de las víctimas en un proceso penal, además dentro de los cánones de la justicia restaurativa, la Fiscalía debe, en ejercicio de las facultades antes indicadas, solicitar al juez la aplicación de esta medida, siempre que exista certeza suficiente sobre el carácter apócrifo de aquéllos.] - [Palabras claves automatizadas: penal, víctimas, proceso, sentencia, títulos, corte, derecho, condenatoria, cancelación, derechos]; Art. 101, "condenatoria" : INEXEQUIBLE, resto del inciso 2o. Condicionalmente exequible