¿Diversas autoridades judiciales incurrieron en una supuesta causal de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, consistente en tramitar un proceso penal supuestamente sin competencia para ello, teniendo en cuenta que el actor jamás planteó una nulidad por incompetencia; tampoco instauró un recurso extraordinario de casación? Negada por improcedente. Incumplimiento del principio de inmediatez. No agotamiento de los mecanismos de defensa judicial con que contaba. Procedencia excepcional de la tutela contra judiciales. - [Resumen automatizado: en el proceso de revisión de la sentencia de tutela dictada el veintiséis (26) de julio de dos mil siete por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual decidió negar por improcedente la acción de tutela instaurada por Hernán Gustavo Castro Alcarcel contra Fiscalías 92 Seccional y 1ª Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá y los Juzgados 62 Penal Municipal y 8º Penal del Circuito de Bogotá. || La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, con fundamento en la reseña procesal presentada por el accionante, así como por las pruebas obrantes en el proceso, ha podido establecer que con un fundamento en las denuncias presentadas por una funcionaria de la Notaría 19 de Bogotá y la señora Claudia Augusta del Castillo Daza, el 1º de julio de 2001, la Fiscalía 92 Seccional de Bogotá inició una investigación penal por los delitos de falsedad en documento público e invasión de tierras contra el señor Hernán Gustavo Castro Alcarcel.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, bogotá, acción, judiciales, sala, judicial, proceso, manera, sentencia, penal, invasión, mediante, fundamentales, derechos, decisión]

¿Es procedente aducir vía de hecho, a pesar de no haberse agotado el recurso de casación y de encontrarse a disposición del actor la acción de revisión, toda vez que el peticionario alega la vulneración del derecho al debido proceso porque no se agotaron los instrumentos necesarios para establecer su identidad y edad? El carácter subsidiario de la acción de tutela frente a la acción de revisión penal. Solamente cuando se compruebe y acredite con suficiencia la existencia de una situación completamente objetiva respecto de la cual se evidencie la desproporcionalidad tangible de la medida penal, procederá la tutela como mecanismo transitorio. Negada - [Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Dentro del proceso de revisión del fallo proferido por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por Jairo José Mesa Borja o Jaison Alexander Leal Fierro contra los Juzgados Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, Juzgado Primero Penal del Circuito de San Gil y Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil. || El recluso Jairo José Mesa Borja o Jaison Alexander Leal Fierro interpuso acción de tutela contra los despachos judiciales mencionados, por considerar que tales autoridades, al procesarlo penalmente, no tuvieron en cuenta su condición de menor de edad y, por tanto, el procedimiento adelantado en su contra no era el adecuado, configurándose de esta manera una vulneración a su derecho fundamental al debido proceso.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, proceso, penal, corte, judicial, sala, revisión, actor, edad, derecho, si, san]