Demanda contra la Ley 599 de 2000, "por la cual se expide el Código Penal". ¿La expresión "a tales cultos" que ha sido acusada, vulnera la Carta Política? Art. 203 - Declaración inhibitoria - [Resumen automatizado: Se agrega que la libertad de opinión tiene gran alcance ya que se prohíbe censura previa y únicamente se admite un control posterior que puede ser una sanción penal , la cual debe ser necesaria para proteger uno de los siguientes bienes constitucionales: derechos fundamentales de otras personas , reputación de otras personas, seguridad nacional , orden público, salud pública y moral pública. || Esta medida no prohíbe el agravio contra los miembros de comunidades religiosas, pues ella ya está prohibida por la expresión que sigue en el artículo 203 del Código Penal y que no ha sido demandada. || La norma demandada protege supuestamente el sentimiento religioso contra la mera ofensa, en el sentido de que a toda persona le está prohibido ofender los sentimientos religiosos, lo cual resulta simplemente inadmisible, porque termina impidiendo el contraste de ideas en una sociedad democrática y anulando la libertad de expresión. || Se afirma que no es cierto que el sujeto pasivo del delito en el caso que nos ocupa sea la actividad religiosa, puesto que lo que la norma protege es, precisamente, la libertad de las personas a expresarse a través de aquellos actos y ceremonias de tipo religioso, que pueden verse vulneradas a través de los agravios a tales cultos y que según la disposición acusada genera una responsabilidad penal.] - [Palabras claves automatizadas: expresión, libertad, norma, personas, cultos, corte, acusada, cargos, puede, derecho, penal, manera, constitucionalidad, demanda, proteger, sociedad]

¿Vulneran la Constitución los artículos del Código Penal que sancionan el impedimento y perturbación de ceremonias, así como los daños o agravios a personas o a cosas destinadas al culto para las religiones y cultos permitidos por la Ley? Los derechos a la libertad de cultos y de religión. Ley 599 de 2000, arts. 202 y 203 (parcial) - Declaración inhibitoria - [Resumen automatizado: Mediante auto del nueve (9) de febrero de 2006, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda, contra la expresión “permitido” que hace parte del artículo 202 y las expresiones “legalmente permitida” que hacen parte del artículo 203 de la Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el Código Penal”, y dispuso correr traslado de la demanda al Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de rigor, ordenó fijar en lista las disposiciones acusadas para asegurar la intervención ciudadana y comunicar la iniciación del proceso al señor Presidente de la República, y al Presidente del Congreso de la República, así como también al Ministro del Interior y de Justicia para que, de estimarlo oportuno, conceptuaran sobre la constitucionalidad de las disposiciones acusadas. || Efectuado, como corresponde en esta etapa procesal, ese análisis respecto de la acusación formulada por los demandantes encuentra la Corte que en relación con la acusación en contra de las expresiones “permitido” contenida en el artículo 202 y “legalmente permitida” contenidas en el artículo 203 de la Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el Código Penal”, la misma no es apta para permitir un pronunciamiento de fondo.] - [Palabras claves automatizadas: corte, demanda, cultos, acusadas, libertad, constitucionalidad, ley, disposiciones, inconstitucionalidad, parte, derechos, constitución, legalmente, juicio, magistrado, ejercicio]