¿El DAS vulneró los derechos al buen nombre, al habeas data y al trabajo del actor, al expedir un certificado judicial, del que se infiere información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), a pesar de que esa divulgación contravenga la voluntad del solicitante, pueda acarrearle una mengua para su reputación y eventualmente suponerle dificultades para obtener o conservar su empleo? Concedida. Una autoridad no puede expedir un documento público, a solicitud de un particular, con un formato que le permita a un tercero inferir información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), sin justificarlo suficientemente, cuando el titular no ha consentido en la divulgación de esa información - [Resumen automatizado: La Sala constató que la expedición de un documento público como el certificado judicial- con una configuración tal que exponga información no pública ni semi-privada del titular contra su voluntad interfiere en sus derechos fundamentales prima facie al buen nombre y al habeas data (los cuales son autónomos conceptualmente, pero indivisibles e interdependientes). || 4. Por ende, la presente sentencia resolverá el siguiente problema jurídico: ¿viola una entidad pública de seguridad, encargada de la expedición de un documento público (DAS certificado judicial), los derechos fundamentales al buen nombre, al habeas data y al trabajo del titular de ese documento, por expedirlo con una configuración tal que de él se infiera información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), bajo la justificación de que (i) el registro de antecedentes penales es legítimo, (ii) la divulgación de ese dato es conforme a la ley y, además, (iii) persigue una finalidad constitucionalmente plausible como es la de garantizar el derecho a recibir información (veraz e imparcial), a pesar de que esa divulgación contravenga la voluntad del solicitante, pueda con seguridad acarrearle una mengua para su reputación y eventualmente suponerle dificultades para obtener o conservar su empleo?] - [Palabras claves automatizadas: información, derechos, certificado, das, antecedentes, corte, derecho, nombre, debe, judicial, persona, penales, fundamentales, si, medida]

Derecho de petición - Solicitud de pasado judicial. La permanencia del dato errado, así como la correlativa omisión de las autoridades de actualizarlo o rectificarlo, y de dar una respuesta suficiente, vulneran los derechos fundamentales de petición y del habeas data - [Resumen automatizado: El 5 de noviembre de 2002, el jefe del Grupo Operativo del Departamento Administrativo de Seguridad, área de identificación, seccional Magdalena, presentó solicitud a la Fiscalía Séptima Seccional, para que expidiera el certificado judicial de Wilson Díazgranados Perea, y le informara sobre el estado actual de su proceso, o fallo definitivo, sobre el decreto de detención preventiva, por el delito de extorsión por el cual se le investigó. || Solicitud hecha por parte del jefe del Grupo Operativo del Departamento Administrativo de Seguridad, área de identificación, seccional Magdalena, a la Fiscalía Séptima Seccional, el 5 de noviembre de 2002, para que expida el certificado judicial de Wilson Díazgranados Perea, y le informe sobre el estado actual del proceso o fallo definitivo sobre el decreto de medida de aseguramiento, detención preventiva, por el delito de extorsión.(f.7) || Comunicado de la Fiscalía Séptima, Seccional Santa Marta, al Magistrado Ponente de la presente tutela en primera instancia, con fecha del 16 de enero de 2003, en el que señaló que, luego de haber revisado los libros radicadores que se llevan en esa Fiscalía de delitos contra la Administración Pública, no se encontró relacionado al señor Wilson Díazgranados Perea.] - [Palabras claves automatizadas: fiscalía, datos, marta, sentencia, derecho, extorsión, proceso, corte, santa, en, el, judicial, petición, investigación, delito, departamento]