La aprehensión con fin judicial prevista en el artículo 168 del Código Nacional de Policía únicamente procede en casos de flagrancia y con respeto de las reglas de protección del domicilio, previstas en el artículo 32 de la constitución política.\ Condicionó la exequibilidad de las expresión "señalada de haber cometido infracción penal", en el entendido de que corresponde a una de las hipótesis de flagrancia, que consiste en haber sido señalado por la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración. \ También condicionó la exequibilidad de las expresiones "cuando un particular haya pedido auxilio o la haya aprehendido", en el entendido de que igualmente corresponden a hipótesis de captura en flagrancia y, por lo tanto, para que proceda la aprehensión, es necesario que exista relación de inmediatez entre el hecho considerado punible y la aprehensión. \ Condicionó la expresión "privado", en el entendido de que la captura en flagrancia en el domicilio, procede por parte de la Policía Nacional, en los términos del artículo 32 de la Constitución, es decir que el ingreso es legítimo cuando la persona es aprehendida como resultado de una persecución y se refugia en su propio domicilio o, cuando tratándose del domicilio de otra persona, se cuenta con la autorización del morador para acceder al mismo.\ En lo relativo a la aprehensión en lugares abiertos al público, encontró este tribunal que, al no corresponder al domicilio de las personas, no vulnera el artículo 28 de la Constitución - [Resumen automatizado: Respecto de esta última, el oficio explica que, de acuerdo con la jurisprudencia, la captura preventiva administrativa debe cumplir 9 requisitos: (i) deben existir motivos fundados, objetivos que indiquen que la persona captura es probablemente autora de infracción o partícipe de ella; (ii) debe ser necesaria, es decir que debe operar en situaciones de apremio que impiden exigir la orden judicial, so pena de que la captura sea ineficaz; (iii) tiene como único objeto verificar, de manera breve, los hechos relacionados con los motivos fundados de la aprehensión o para identificar a la persona y, si es del caso, poner a la persona a disposición de las autoridades judiciales competentes para que se investigue la conducta; (iv) está sometida a limitaciones temporales, ya que no puede sobrepasar las 36 horas, luego de las cuales la persona debe ser liberada o puesta a orden de autoridad judicial competente; (v) la medida debe ser proporcionada en razón de la gravedad del hecho y no puede significar una limitación desproporcionada de la libertad de la persona; (vi) se aplica el habeas corpus con fundamento en el artículo 30 de la Constitución; (vii) no pueden ser detenciones discriminatorias respecto de ciertos grupos sociales por prejuicios “peligrosistas”; y (ix) la realización de la captura administrativa o gubernativa debe respetar la dignidad humana, lo que implica que se deben informar las razones de la detención, los derechos que le asisten, incluida la asistencia de un abogado y a no declarar contra sí mismo o sus próximos y el trato de ser humano.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, judicial, persona, aprehensión, flagrancia, norma, corte, sentencia, orden, constitución, policía]

¿La salvedad que se hace en el Parágrafo del Artículo 297 de la Ley 906 de 2004, respecto de la "captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General", desconoce el inciso tercero del Numeral 1o. del Artículo 250 de la Constitución, que defiere al legislador el establecimiento de los casos en que excepcionalmente procede dicha captura? Ley 906 de 2004; Art. 297, Par. (parcial) - CONDICIONALMENTE exequible; Arts 2 y 300 - Estarse a lo resuelto - [Resumen automatizado: La Corte Constata que mediante Sentencia C- 730 de 2005[1] se declaró la inexequibilidad de las expresiones " En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito, " contenidas en el inciso final del artículo 2° de la ley 906 de 2004. || ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 730 de 2005, que declaró inexequible la expresión "En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito, " contenida en el inciso final del artículo 2° de la ley 906 de 2004. || El suscrito magistrado salvó su voto en relación con la decisión adoptada por la Corte en la Sentencia C-730 de 2005, cuando la Corporación decidió declarar inexequibles las expresiones "En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito", contenidas en el inciso final del artículo 2º de la Ley 906 de 2004.] - [Palabras claves automatizadas: nación, general, ley, fiscalía, captura, orden, excepcional, capturas, constitución, facultad]; Art. 297, Par. (parcial) - CONDICIONALMENTE exequible; Arts 2 y 300 - Estarse a lo resuelto

¿El que la norma demandada permita al Fiscal General de la Nación o su delegado proferir excepcionalmente órdenes de captura sin orden judicial basados en "motivos fundados" y no por motivos previamente definidos en la ley vulnera el artículo 250-1 de la Constitución Política? Ley 906 de 2004; Art. 300 - INEXEQUIBLE; Art. 300 - INEXEQUIBLE

¿La modalidad de captura realizada por los fiscales, sobre la base de motivos fundados y en una situación tal que le impida solicitar previamente el mandamiento escrito de un juez, quebranta el artículo 28 de la Constitución que establece la reserva judicial para ordenar detenciones a los ciudadanos, o por el contrario, se enmarca dentro de la excepción constitucional contemplada en el inciso tercero del numeral 1) del artículo 250 de la Carta? ¿ Delimita de manera clara y precisa los casos y condiciones exigidas por el constituyente, para que la Fiscalía General de la Nación pueda excepcionalmente, proceder a realizar una captura? Ley 906 de 2004; Art. 2 (parcial) - INEXEQUIBLE - [Resumen automatizado: Si el carácter de la Fiscalía General de la Nación como ente perteneciente a la Rama Judicial fue modificado mediante el Acto Legislativo 3 de 2002, luego si sus funciones son administrativas o judiciales en el nuevo sistema penal; y si la posibilidad que la Fiscalía realice capturas sin mandamiento escrito del juez está estipulada de acuerdo a las garantías que, tanto la Constitución como los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, deben ser atendidas por los Estados para respetar el derecho fundamental a la libertad personal. || Corresponde a la Corte establecer si las expresiones acusadas contenidas en el último inciso del artículo 2 vulneran o no el mandato establecido en el artículo 28 superior según el cual “Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley”, así como las normas internacionales de derechos humanos sobre la materia y en particular si en el presente caso se establece un sistema de “captura administrativa” contraria a la reserva judicial de la libertad.] - [Palabras claves automatizadas: judicial, juez, libertad, fiscalía, general, nación, penal, capturas, orden, control, ley, escrito, garantías, autoridad]; Art. 2 (parcial) - INEXEQUIBLE