¿Es la acción de tutela el mecanismo idóneo, no subsidiario y procedente para determinar si fueron vulnerados o no los derechos fundamentales de una persona que alega no ser el autor de un delito por el cual fue condenado dentro de un proceso penal, por ser víctima del robo de su cedula de ciudadanía y debido a esto se generara una suplantación? En los casos de suplantación u homonimia, es aceptable jurídicamente que la acción de tutela pierda su carácter de subsidiariedad y se contemple como mecanismo principal para la protección de los derechos fundamentales afectados, cuando, (i) se presenta una evidencia probatoria suficiente respecto de la suplantación de identidad, caso en el cual no se precisa del análisis minucioso por parte del juez de ejecución de penas de las pruebas disponibles, y de la práctica de unas nuevas, para decidir definitivamente la cuestión; (ii) reforzada con la valoración de la carga desproporcionada que implicaría para el afectado el desplazamiento de una ciudad a otra para enmendar el error en que incurrió el Estado en perjuicio del ciudadano - [Resumen automatizado: Con fundamento en lo anterior, el accionante solicitó al juez de tutela amparar sus derechos fundamentales al buen nombre, al habeas data, a la honra y al trabajo y en consecuencia, revocar la sentencia proferida el 8 de junio de 2009, proferida en contra del señor Ericsson Ernesto Bohórquez Rojas, por el Juzgado Primero Penal Municipal de Bello, Antioquia y, en su lugar, continuar con la investigación del proceso por el cual fue condenado e investigar al sujeto que lo suplantó. || No obstante lo anterior, en la sentencia T-1218 de 2008[44], esta Corte, sin desconocer la jurisprudencia constitucional de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, estableció que en los casos de "suplantación u homonimia, es aceptable jurídicamente que la acción de tutela pierda su carácter de subsidiariedad y se contemple como mecanismo principal para la protección de los derechos fundamentales afectados."[45] Esto ocurre cuando, "(i) (...) se presenta una evidencia probatoria suficiente respecto de la suplantación de identidad, caso en el cual no se precisa del análisis minucioso por parte del juez de ejecución de penas de las pruebas disponibles, y de la práctica de unas nuevas, para decidir definitivamente la cuestión; (ii) reforzada con la valoración de la carga desproporcionada que implicaría para el afectado el desplazamiento  de una ciudad a otra para enmendar el error en que incurrió el Estado en perjuicio del ciudadano."] - [Palabras claves automatizadas: tutela, sentencia, acción, proceso, derechos, dentro, judicial, defecto, persona, corte, penal, suplantación, cédula, ciudadanía, rojas]

¿El DAS vulneró los derechos al buen nombre, al habeas data y al trabajo del actor, al expedir un certificado judicial, del que se infiere información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), a pesar de que esa divulgación contravenga la voluntad del solicitante, pueda acarrearle una mengua para su reputación y eventualmente suponerle dificultades para obtener o conservar su empleo? Concedida. Una autoridad no puede expedir un documento público, a solicitud de un particular, con un formato que le permita a un tercero inferir información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), sin justificarlo suficientemente, cuando el titular no ha consentido en la divulgación de esa información - [Resumen automatizado: La Sala constató que la expedición de un documento público como el certificado judicial- con una configuración tal que exponga información no pública ni semi-privada del titular contra su voluntad interfiere en sus derechos fundamentales prima facie al buen nombre y al habeas data (los cuales son autónomos conceptualmente, pero indivisibles e interdependientes). || 4. Por ende, la presente sentencia resolverá el siguiente problema jurídico: ¿viola una entidad pública de seguridad, encargada de la expedición de un documento público (DAS certificado judicial), los derechos fundamentales al buen nombre, al habeas data y al trabajo del titular de ese documento, por expedirlo con una configuración tal que de él se infiera información relacionada con sus antecedentes penales (aunque la pena esté cumplida o prescrita), bajo la justificación de que (i) el registro de antecedentes penales es legítimo, (ii) la divulgación de ese dato es conforme a la ley y, además, (iii) persigue una finalidad constitucionalmente plausible como es la de garantizar el derecho a recibir información (veraz e imparcial), a pesar de que esa divulgación contravenga la voluntad del solicitante, pueda con seguridad acarrearle una mengua para su reputación y eventualmente suponerle dificultades para obtener o conservar su empleo?] - [Palabras claves automatizadas: información, derechos, certificado, das, antecedentes, corte, derecho, nombre, debe, judicial, persona, penales, fundamentales, si, medida]

¿Existe violación de los derechos fundamentales del actor por parte de una organización sindical que ha pegado carteles y ha repartido volantes que contienen agravios y una manera injuriosa de expresar la opinión negativa que tiene de la gestión que en materia de salud ha desarrollado el actor? Improcedente. Derecho al buen nombre. La tutela procede contra particulares cuando esté encargado de la prestación de un servicio público; su actuación u omisión afecte grave y directamente un interés colectivo y, el actor se halle en estado de subordinación o indefensión frente al particular. - [Resumen automatizado: El Gobernador del Departamento del Valle del Cauca, Angelino Garzón, interpuso acción de tutela en contra del representante legal y la junta directiva del Sindicato de Trabajadores de Clínicas y Hospitales de ese Departamento, SINTRAHOSPICLINICAS, por la vulneración de su derecho fundamental al buen nombre, consagrado por el artículo 21 de la Constitución Política. || Manifiesta el accionante que los miembros de la junta directiva de SINTRAHOSPICLINICAS, conformada por los señores Javier Ruiz, Carlos Humberto Pérez, Héctor Fabio Osorio, Héctor Iván Granada, Danangel Silva, Adolfo Villota, Enrique Ibata, Luz Mary Palacios, Alfredo Hernández y Alfonso Cardona, han autorizado la fijación de carteles en “muros de las principales vías” de Cali, que contienen falsas imputaciones en su contra, con lo cual se vulnera su derecho fundamental al buen nombre, máxime cuando él es la primera autoridad administrativa del Departamento del Valle del Cauca. || En el presente asunto, el señor Angelino Garzón, Gobernador del Departamento del Valle del Cauca, promovió acción de tutela en contra del representante legal y la junta directiva del Sindicato de Trabajadores de Clínicas y Hospitales del Departamento del Valle -SINTRAHOSPICLINICAS-, por considerar que han vulnerado su derecho fundamental al buen nombre, con la publicación y puesta en circulación de unos afiches y un panfleto en los que dicha organización sindical hace pública su opinión negativa en relación con su gestión como gobernador, en especial en el tema de salud pública.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, buen, derecho, acción, nombre, particular, en, departamento, derechos, público, salud, manera, indefensión]

¿Debe ordenarse la rectificación solicitada por el tutelante respecto de las afirmaciones realizadas por Salud Hernández-Mora en la columna publicada en "El Tiempo" el 14 de agosto de 2005 respecto de las cuales el Magistrado Jaime Araujo Rentería considera que contiene imputaciones sobre la comisión de delitos de las que no se tiene ningún sustento probatorio y que vulneran sus derechos al buen nombre, a la honra y a la dignidad? Negada por improcedente. Inmediatez como requisito de procedibilidad de la tutela. La acción de tutela no procede cuando ha sido interpuesta tardíamente para solicitar la rectificación de informaciones, como sucedió en el presente caso. Claridad y el sustento de lo que se solicita rectificar, otro requisito de procedibilidad. - [Resumen automatizado: “Ante su derecho de petición concretado en: “si la señora Hernández Mora presentó o no pruebas que sustenten su dicho respecto a conductas endilgadas a mi que pudieran considerarse delictuales (…) que en el evento de que la mencionada señora hubiere presentado pruebas en mi contra, se me informara en que consisten éstas” a la señora Hernández Mora, se le preguntó en la entrevista “… en que se fundamentó para deducir en su artículo que es evidente que una fuente importante es un magistrado, refiriéndose en este caso al Doctor Jaime Araujo”, siendo su respuesta: “yo me refiero a que Araujo sería el que filtró al Espectador toda información o la filtración periodística, esto es una tesis mía, Araujo tendría un interés particular en que esas informaciones se conocieran pues por el momento que vive la Corte por los dos casos que tiene entre sus manos.” || En cuanto al principio de inmediatez como requisito para la procedencia de la acción de tutela, inicialmente pareciera que por el lapso transcurrido entre la fecha de publicación de la columna y de la presentación de la demanda le asistiera razón a los demandados que contestaron y remitieron parte de la información requerida, solo que realizada la ponderación correspondiente se encuentra razonable la interposición ahora de la acción de tutela, advertidas las circunstancias que rodean la situación y referente a solicitudes ante otros entes, como por ejemplo, la Fiscalía General de la Nación en orden a establecer la existencia de medios probatorios que sustentaran lo expresado por la columnista, la espera de una respuesta por los accionados a la solicitud de rectificación.] - [Palabras claves automatizadas: acción, tutela, rectificación, solicitud, derechos, el, medio, corte, información, hechos, si, sentencia, diario]

¿Vulnera revista de amplia circulación el derecho fundamental a la rectificación de información falsa de una persona, a pesar de la accionada alegar el transcurso del tiempo en la solicitud y en la interposición de la tutela? El buen nombre. No se aportan los puntos de la información erronea. Principio de inmediatez. Negada - [Resumen automatizado: La protección de estos derechos debe hacerse, según los demandantes, ordenando a la Revista Cromos rectificar la nota emitida en fecha 15 de Marzo de 2004 conforme a lo establecido en el artículo 20 de la Constitución y lo dicho por la Corte Constitucional, es decir, en equidad con el texto que fue publicado, de tal forma que se atienda la falsedad o mentira que se trasmitió. || Por otro lado, el juez de instancia tuvo en cuenta para tomar la decisión que la Revista Cromos permitió a la familia Borrero Puentes expresar sus opiniones respecto a la información publicada, lo cual se denota, incluso, en la publicación de algunas de las cartas enviadas por familiares del señor Borrero en donde se aclaró lo que según los demandantes no era cierto de la nota periodística en controversia. || Para dar solución al problema jurídico planteado esta Corte observará en primer lugar lo relativo a la procedencia de la acción de tutela contra particulares; en segundo lugar, revisará lo dicho en la jurisprudencia constitucional respecto al derecho fundamental a la libertad de información; en tercer lugar observará lo relativo al principio de inmediatez; por último hará aplicación de los enunciados normativos al caso concreto.] - [Palabras claves automatizadas: información, tutela, rectificación, derecho, acción, corte, comunicación, solicitud, medio, si, derechos, nota, medios]

¿Viola los derechos fundamentales al buen nombre, a la honra o al debido proceso que un medio de comunicación use equivocadamente un lenguaje técnico o use un lenguaje coloquial al informar, con apoyo en evidencias suministradas por autoridades públicas, sobre hechos delictivos en cuya investigación se involucra a personas identificadas con nombre y apellido? No, siempre y cuando dicho uso del lenguaje no implique la atribución de responsabilidad de las personas sobre quienes se informa ni una acusación formulada por el propio medio cuando la justicia continúa investigando lo sucedido - [Resumen automatizado: No viola los derechos fundamentales al buen nombre, a la honra o al debido proceso que un medio de comunicación use equivocadamente un lenguaje técnico o use un lenguaje coloquial como “ser cogido con la mano en la masa” al informar, con apoyo en evidencias suministradas por autoridades públicas, sobre hechos delictivos en cuya investigación se involucra a personas identificadas con nombre y apellido, siempre y cuando dicho uso del lenguaje no implique la atribución de responsabilidad de las personas sobre quienes se informa ni una acusación formulada por el propio medio cuando la justicia continúa investigando lo sucedido.] - [Palabras claves automatizadas: información, comunicación, medios, corte, uso, libertad, lenguaje, medio, derechos, prensa, nombre]