¿Es violatoria de los preceptos constitucionales y de los compromisos internacionales la restricción de la procedencia de la acción de revisión a los fallos "absolutorios" en los casos en que la instancia internacional haya establecido el incumplimiento del Estado colombiano? L. 906 de 2004; Art. 192, Num 4 "absolutorio" - INEXEQUIBLE. ¿Al delimitarse el control de legalidad que debe efectuar el juez de garantías, recorta el alcance del control establecido en el artículo 250 de la Constitución? L. 906 de 2004; Art. 327 "siempre que con esta se extinga la acción penal" - INEXEQUIBLE ¿Es violatoria de los principios constitucionales la atribución asignada al Fiscal General para dictar un manual de funcionamiento de la mediación? L. 906 de 2004 Arts. 330, 527 - Exequibles por el cargo formulado. Art. 78 (parcial - Estarse a lo resuelto C - 591 - 05 - [Resumen automatizado: (i) Los poderes de reglamentación que los artículos demandados radican en el Fiscal General de la Nación en materia de reglamentación de la aplicación del principio de oportunidad y fijación de criterios para el funcionamiento de los mecanismos de justicia restaurativa, se derivan de la autonomía limitada que la Constitución establece a favor del ente investigador; (ii) más que una potestad, lo que las normas demandadas establecen es un deber de reglamentación de estas importantes materias; (iii) el deber de reglamentación adscrito al Fiscal General debe ser de alcance general y con un espectro de aplicación restringido al ámbito interno de la entidad; (iv) en tanto que operativo e interno el reglamento o el manual no puede limitar a actores externos, particularmente al juez de control de garantía; (v) el deber de reglamentación del fiscal está limitado por las finalidades que la Constitución y la ley asignan a las instituciones cuya aplicación regula; (vi) el reglamento y el manual que expida el Fiscal General de la Nación debe desarrollar los criterios de política criminal trazados por la Constitución y la ley penal; (vii) el reglamento y manual así expedidos, cumplen un papel de autolimitación del Fiscal General de la Nación, quien queda vinculado a su propio reglamento; (viii) a través de los deberes de reglamentación de carácter general e interno se promueven valores constitucionales como los principios de competencia preferente del Fiscal General de la Nación y unidad de gestión y jerarquía (Art.251.3), el principio de igualdad (Art.13 CP) y la protección de las víctimas (Art.251.6/7).] - [Palabras claves automatizadas: principio, justicia, control, oportunidad, aplicación, penal, acción, derechos, corte, internacional, restaurativa, general]; Art. 327 "siempre que con esta se extinga la acción penal" - INEXEQUIBLE ¿Es violatoria de los principios constitucionales la atribución asignada al Fiscal General para dictar un manual de funcionamiento de la mediación? L. 906 de 2004 Arts. 330, 527 - Exequibles por el cargo formulado. Art. 78 (parcial - Estarse a lo resuelto C - 591 - 05

Ley 906 de 2004 ¿Constituye una discriminación que atenta contra el derecho a la igualdad la disposición demandada contenida en el artículo 4 al consagrar la obligación de los servidores judiciales de proteger especialmente a las personas que por su condición económica, física o mental se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta? ¿ Existe violación al derecho de defensa cuando el artículo 8 establece que éste derecho se podrá ejercer desde el momento en que se adquiera la condición del imputado? ¿La extensión del derecho de no incriminar hasta el cuarto grado civil establecida en el literal b) del art. 8, es violatorio del artículo 33 Constitucional? ¿Quebranta el principio non bis in ídem establecido en la Constitución las causales de revisión (Art. 192, nums. 5 y 6) fundadas en que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero; o que el fallo se basó, en todo o en parte, en prueba falsa fundante para sus conclusiones? Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 906 de 2004, en los siguientes artículos: Art. 2 (parcial) - Estarse a lo resuelto. Art. 4 - Exequible. Art. 8 (parcial) - Exequible. Art. 20 (parcial) - Estarse a lo resuelto. Art. 192 (parcial) - Exequible - [Resumen automatizado: Corresponde a esta Corte establecer , en primer lugar , si existe violación al derecho de defensa cuando la norma acusada determina que este derecho se podrá ejercer desde el momento en el cual se adquiera la condición de imputado; para en una segunda parte , analizar si el hecho de que la causal b) del artículo 8 de la ley 906 de 2004 , ampare la no incriminación hasta el cuarto grado civil es violatoria del artículo 33 Constitucional. || La distinción entre imputado y sindicado es relevante desde el punto de vista constitucional para muchos otros efectos jurídicos y su repercusión es amplia en el orden legal y principalmente en el procedimiento penal; empero, de la interpretación del artículo 29 de la Carta, se advierte con claridad que no es admisible el establecimiento de excepciones al principio de la contradicción de la prueba así en la etapa de investigación previa no exista sindicado de un posible delito; no puede el legislador señalar, como lo hace en la disposición acusada, que en la etapa de la investigación previa, existan excepciones al principio de la presentación y controversia de pruebas por el imputado, pues este también tiene derecho a su defensa y a controvertir las pruebas que se vayan acumulando"[3] .] - [Palabras claves automatizadas: derecho, defensa, persona, puede, ley, constitución, inciso, constitucional, penal, proceso, norma, fiscalía, debe, juez, corte, orden, principio, sentencia]

Procedencia de la acción de revisión cuando con posterioridad a la sentencia se demuestra, mediante decisión en firme, que el fallo fue determinado por una conducta típica del juez o de un tercero y cuando se demuestre, en sentencia en firme, que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó en prueba falsa. Demanda de inconstitucionalidad contra el Artículo 220 (parcial) de la Ley 600 de 2000 - [Resumen automatizado: En función de los derechos de las víctimas de violaciones a los derechos humanos y de infracciones graves al derecho internacional humanitario, la Corte en el fallo tantas veces citado consideró procedente relativizar el principio del non bis in idem y así reconoció la posibilidad de ejercer la acción de revisión en los casos de preclusión de la investigación, cesación de procedimiento y sentencia absolutoria por la causal consagrada en el numeral 3° del artículo 220 de la Ley 600 de 2000 (Código de Procedimiento Penal), que regula la viabilidad de la acción de revisión frente a sentencias condenatorias cuando con posterioridad a las mismas aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado o su inimputabilidad.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, revisión, derecho, justicia, sentencia, humanos, cosa, verdad, acción, víctimas, juzgada, corte, casos]

Procedencia de la acción de revisión cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad. Condicionalidad. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 220 numeral 3° parcial de la Ley 600 de 2000 o Código de Procedimiento Penal - [Resumen automatizado: Ahora bien, los derechos de las víctimas de los hechos punibles y el deber correlativo del Estado de investigar y sancionar los delitos a fin de realizar la justicia y lograr un orden justo son obviamente los valores constitucionales que pueden claramente colisionar con el non bis in ídem, y que pueden entonces autorizar, o incluso, exigir una limitación de esa garantía constitucional del procesado. || En esos eventos, la preponderancia de los derechos de las víctimas y de la búsqueda de un orden justo sobre la seguridad jurídica y el non bis in ídem es aún más evidente, por las siguientes dos razones: De un lado, para las víctimas y los perjudicados por una violación a los derechos humanos, la situación resulta aún más intolerable, pues su dignidad humana es vulnerada en cierta medida doblemente, ya que esas personas no sólo fueron lesionadas por un comportamiento atroz sino que, además, deben soportar la indiferencia del Estado, quien incumple en forma protuberante con su obligación de esclarecer esos actos, sancionar a los responsables y reparar a los afectados.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, derecho, víctimas, hecho, internacional, revisión, humanos, corte, hechos, juzgada, acción, violaciones]